Plângere contravenţională. Sentința nr. 280/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 280/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 5415/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr.280/2013
Ședința publică de la 30.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. M. B.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petenta U.M. 0599 Ploiești de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului M. A. D. la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că a fost atașată o copie a hotărârii Consiliului local al . în care se poate presta activitatea în folosul comunității.
Instanța este competentă general, material și teritorial conform art. 39 1 din OG nr. 2/2001.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată, pronunțând următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față,
Prin adresa nr.3960 din 28.09.2012 înregistrată la această instanță sub nr._ petenta U.M. 0599 Ploiești a înaintat procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 13.07.2008 privind pe intimatul M. A. D. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 250 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat intimatul a fost amendat contravențional cu suma de 250 lei dar nu a achitat amenda în termenul legal și procesul verbal a fost trimis spre executare la primăria de domiciliu care prin adresa nr. 9179 din 18.09.2012 comunică că în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG nr. 2/2001 și OG nr. 55/2002.
În dovedirea cererii petenta a depus în copie la dosar adresa nr. 9179 din 18.09.2012 emisă de Primăria .), procesul-verbal de contravenție . nr._ din 13.07.2008(f.5), adresa nr. 1931 din 15.05.2012 emisă de Inspectoratul Teritorial de muncă Prahova (f.6-7), adeverința nr. 9024 din 17.09.2012 emisă de Primăria .), somația nr. 4840 și titlul executoriu 1849 din 27.04.2011(f.9-10).
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 13.07.2008 intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.2 pct. 33 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 18 din 28.03.2011 a Consiliului Local B., instanța urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.07.2008 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore la dispoziția Primăriei . de activitate în care acesta poate presta munca fiind: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto, acțiuni de deszăpezire pe trotuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta UM 0599 Ploiești cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul M. A. D. domiciliat în com. B., ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.07.2008 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto, acțiuni de deszăpezire pe trotuare, pe o durată de 25 ore la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. B. L. M.
Red. CM
5ex./31.01.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3036/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1183/2013.... → |
|---|
