Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2781/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2781/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 4681/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2781
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 NOIEMBRIE 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Negoiasă V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMÂNIA”SA prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES”SRL cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr.39, . pârâta B. E., având ca obiect pretenții –cerere cu valoare redusă.
Cererea a fost timbrată cu 50 de lei taxă judiciară de timbru..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,învederându-se instanței că pârâta nu a restituit formularul de răspuns tipizat ce i-a fost comunicat în termenul prevăzut de lege, art.1029-1039 NCPC .
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv cel de astăzi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei
Constatând că pârâta nu a răspuns în termenul prevăzut de lege, art.1029-1039 NCPC această împrejurare instanța o apreciază ca o achiesare la pretenții reclamantei și rămâne în deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A. prin mandatar S.C.COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. a chemat în judecată pârâta B. E., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 1148,80 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale furnizate lunar și neachitate, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale conform contractului nr._ din 29.12.2010, ce au constat în furnizare către parata debitoare de gaze naturale fiind emise facturi fiscale, ce nu au fost achitate.
In drept cererea a fost întemeiată pe disp.art.1025-1032 NCPC.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus, în copie, la dosar: procura specială aut. sub nr. 1071/31.07.2013, contract nr._ din 29.12.2010, facturi fiscale extras de cont, fișă de calcul majorări/dobândă/penalități (f. 9-21)
Parata, căreia i-a fost comunicat formularul de cerere, inscrisurile si formularul de raspuns la data de 10.09.2013 nu a raspuns pretentiilor reclamantei, iar pentru termenul de astazi, citată cu mentiunea prezentării personal la interogatoriu a lipsit nejustificat.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci când valoarea pretentiilor reclamantului, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, acesta avand posibilitatea alegerii între procedura specială și cea de drept comun.
Prin prezenta cerere reclamanta a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1148,8 lei reprezentând contravaloare gaze naturale, furnizate paratei in baza contractului nr._ din 29.12.2010, incheiat intre parti.
Față de înscrisurile depuse la dosar si fata de pozitia procesuala a paratei, avându-se în vedere disp. art. 1030 alin. 2 si art. 358 C. pr. civ., constatând că aceasta nu a raspuns pretentiilor reclamantei prin ne restituirea formularului de raspuns, si nici nu s-a prezentat in vederea administrarii probei cu interogatoriu, instanta retine ca s-a făcut dovada deplin de catre reclamanta a pretentiilor sale.
Astfel, conform facturilor fiscale (f.12-16), scadente in termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii, potrivit art. 3 alin. 2 din contractul partilor, parata datoreaza reclamantei suma totala de 1148,8 lei,din care suma de 1.134,27 lei reprezentand contravaloare furnizare gaze naturale și suma de 14,53 lei majorari de intarziere/penalitati facturate conform extrasului de cont depus la fila 17 dosar și facturilor depuse la filele 12-16
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 1030 NCPC rap. la art. 1516 din Noul Cod Civil, instanta va admite actiunea si va obliga parata să plătească reclamantei suma de 1148,8 lei, reprezentând contravaloare servicii de furnizare a gazelor naturale și penalități contractuale facturate.
In temeiul disp. art. 453 NCPC va fi obligată pârâta că plătească reclamantei suma de 50 lei - cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A., J_, R13093222, cont bancar RO26 BRDE 450S V_ deschis la BRD-GSG-SMCC, prin mandatar S.C.COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., cu sediul ale în București, Calea Floreasca nr. 39, ., împotriva pârâtei B. E., domiciliată în com. Brătășanca . jud. Prahova CNP_.
Obliga parata să plătească reclamantei suma de 1148,8 lei, din care suma de 1.134,27 lei reprezentand contravaloare furnizare gaze naturale și suma de 14,53 lei majorari de intarziere/penalitati facturate .
Obliga parata sa plateasca reclamantei 50 lei cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel ce se depune la prezenta instanta în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. V.
Red.NV/SL
4 ex/ 25.11.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1876/2013. Judecătoria CÂMPINA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 961/2013. Judecătoria... → |
|---|
