Contestaţie la executare. Sentința nr. 961/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 961/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 1521/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 961/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. D.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. G. și intimata P. ORAȘULUI BĂICOI, având ca obiect contestație la executare.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, conform chitanței fiscale . nr._ (47)/27.03.2013 și timbru judiciar de 1,5 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul personal și intimata reprezentată de av. A. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la identificarea contestatorului, datele fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Contestatorul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 21 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
Instanța, nemaifiind cereri prealabile, acordă părților cuvântul pe probe.
Contestatorul solicită administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Av. A. A. pentru intimată solicită, de asemenea, administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile aflate la dosar și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul solicită admiterea contestației formulată împotriva somației și a titlului executoriu și anularea amenzii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Av. A. A. pentru intimată solicită respingerea contestației învederând că se formulează o contestație împotriva unui proces verbal din anul 2010, cererea de anulare a amenzii fiind inadmisibilă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ /07.03.2013, contestatorul P. G. a solicitat in contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI BĂICOI anularea titlului executoriu nr._ din 04.12.2012 și a somației nr._/04.12.2012, precum si exonerarea de la plata sumei de 200 lei cu care a fost amendat conform procesului verbal . nr. 916 din 16.12.2010 de Poliția Comunitară.
In motivarea cererii, contestatorul a precizat ca la data de 16.12.2010 s-a prezentat la Politia comunitara pentru a se interesa de motivul amendarii numitei D. V., persoana in varsta de 78 ani pe care o ingrijeste si care are grave afecțiuni ale sistemului nervos fiind și în evidența Spitalului V., insa a fost amendata la randul lui desi nu a facut niciun scandal.
In drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 700,701 NCPr.Civ.
In dovedire a depus la dosar Titlul executoriu nr._ din 04.12.2012 și somația nr._/04.12.2012, titlul executoriu si somatia emise pe numele D. V., proces verbal . nr. 916/16.12.2010, acte medicale și sentința civilă nr.1346 din 07.04.2009 (f.4-12).
In cauză a fost administrata proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt:
Prin somatia nr._/04.12.2012 si titlul executoriu nr._/04.12.2012 emise de intimata PRIMARIA BAICOI, comunicate contestatorului P. G. la data de 25.02.2013 i s-a pus in vedere acestuia ca in termen de 15 zile de la primire sa achite suma de 200 lei, reprezentand amenda contraventionala la care a fost obligat prin procesul verbal . nr. 916/16.12.2010, incheiat de Politia Comunitara Baicoi pentru incalcarea dispozitiilor prev. de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991.
Din probele administrate in cauza rezulta ca debitorul contestator nu a formulat plangere impotriva procesului verbal sus mentionat in termenul de 15 zile, prevazut de art. 7 din Legea nr. 61/1991.
Conform art. 37 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal neatacat în termenul legal constituie titlu executoriu, fără vreo alta formalitate.
Astfel, in vederea punerii în executare a sancțiunii amenzii contravenționale, procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii a fost comunicat din oficiu, dupa expirarea termenului de 30 de zile de la data trecerii termenului mentionat anterior, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul, care a emis in mod legal actele contestate.
Imprejurarile de fapt care au condus la sanctionarea contraventionala a contestatorului si si verificarea temeiniciei si legalitatii procesului verbal exced cadrul procesual al prezentei actiuni intrucat potrivit art. 172 alin. 3 din OG. nr. 92/2003, contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea numai în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Ori instanta retine ca in cauza nu este indeplinita aceasta ultima conditie, pentru contestarea masurilor dispuse prin procesele verbale incheiate in baza Legii nr. 61/1991 prin care s-a aplicat sancțiunea amenzii legea instituind procedura speciala a plangerii contraventionale.
Pe cale de consecinta, in temeiul disp. art. 172 si urm. din OG nr. 92/2003, instanta va respinge contestatia la executare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul P. G. domiciliat în or. Băicoi . jud. Prahova impotriva intimatei P. ORAȘULUI BĂICOI, cu sediul în or. Băicoi, jud. Prahova, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 28.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. D.
Red. LID/SL
4 ex/02.05.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2781/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 492/2013.... → |
|---|
