Plângere contravenţională. Sentința nr. 3121/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3121/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 4488/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 3121
Ședința publică din data de 06 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: ȘINC A.-M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA în contradictoriu cu intimatul G. P.-R. având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și competența, față de disp. art. 131 alin. 1 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001.
Instanța în temeiul art. 258 C.p.c. rap. la art. 255 C.p.c. și art. 237 alin. 2 pct. 7 C.p.c. încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, admisibilă și necesară justei soluționări a cauzei.
Instanța, față de disp. art. 238 alin. 1 C.p.c., având în vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat, estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Nemaifiind alte probe de administrat, față de disp. art. 244 C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului, după care
Verificând actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 C.p.c., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.08.2013, sub nr._, petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a solicitat, în contradictoriu cu intimatul G. P.-R., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale, aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 24.03.2009, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen legal, iar potrivit adresei nr. 5249/07.08.2013 emise de către Primăria comunei C. nu există posibilitatea executării silite, în pofida diligențelor depuse de către organul de fiscal în vederea punerii în executare a procesului verbal anterior menționat.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 9 al.3 din O.G. nr. 2/2001.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 30 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar următoarele: adresa nr. 5249/07.08.2013 emisă de Primăria comunei C., jud. Prahova (f.3), Hotărârea nr. 25/19.06.2009 a Consiliului Local al comunei C., jud. Prahova (f. 4), somații și titluri executorii precum și dovada comunicării acestora către intimat (f. 5-10), proces-verbal de contravenție . nr._/24.03.2009 (f. 11).
Intimatul nu a depus întâmpinare în termen legal și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări în cauză.
Sub aspectul probatoriului, instanța a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 24.03.2009, de reprezentanții petentului, intimatul G. P.-R. a fost sancționat contravențional conform art.3 alin. 1 lit. a din Legea 61/1991, cu amendă în cuantum de 100 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile și nici cu venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, potrivit cărora instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr. 25/19.06.2009 a Consiliului Local al comunei C., jud. Prahova, instanța urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 24.03.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind: păstrarea curățeniei și igienizarea localității, repararea și întreținerea drumurilor publice, igienizarea cursurilor de apă din teritoriu, pe o durată de 4 ore, la dispoziția Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. Județean de Poliție Prahova, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul G. P.-R., domiciliat în com. C., ., .. 946, jud. Prahova, cod numeric personal_.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 24.03.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind: păstrarea curățeniei și igienizarea localității, repararea și întreținerea drumurilor publice, igienizarea cursurilor de apă din teritoriu, pe o durată de 4 ore, la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. ȘINC A.-M.
Red. L.A./Ș.A.M.
4 ex./30.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 256/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1280/2013.... → |
|---|
