Contestaţie la executare. Sentința nr. 1974/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1974/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 3110/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1974/2013
Ședința publică de la 04 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-L. E.
Grefier M. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V. G.I. SEVERUS P.F.A. LA S.C.A.C. ȘI ASOCIAȚII și pe intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CÂMPINA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constată că este competentă general, material, teritorial, să soluționeze cauza în baza art. 172 alin. 4 CPF raportat la art. 713 alin. 1 și 3 rap. la art. 650 C..
Instanța, constată că intimata Direcția G. a Finanțelor Publice Ploiești a depus întâmpinare la dosarul cauzei peste termenul prevazut disp. art. 208 alin. 2 NCPC si decade intimata din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Instanța, încuviințează în temeiul art. 255 rap. la art. 258 NCPC proba cu înscrisuri solicitată de către contestatoare, considerând-o legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța, având în vedere nota de ședință depusă la dosarul cauzei de către contestatoare, prin care solicită modificarea citativului cu privire la denumirea intimatei, respectiv Direcția R. a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Prahova – Serviciul Fiscal Municipal Câmpina și disp. art. 13 alin. 1 și 2 din HG nr. 520 și disp. art. 11 alin. 3 din OUG nr. 74/2013, dispune rectificarea citativului în sensul de mai sus.
Instanța, având în vedere înscrisul depus la dosarul cauzei de către contestatoare constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatorul V. G.I. SEVERUS P.F.A. a formulat în contradictoriu cu intimata Direcția R. a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Prahova – Serviciul Fiscal Municipal Câmpina, contestatie împotriva executării silite ce face obiectul dosarul de executare nr. 7458/29/_ /_ (_ din 30.05.2013), Somației nr. 29/_ /_ și a titlului executoriu nr._/30.05.2013, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației la executare și anularea actelor de executare, respectiv a titlului executoriu nr._/30.05.2013 și Somației nr. 29/_ /3505.
În motivarea contestației, a arătat că în data de 24.04.2013, intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CÂMPINA a efectuat un control în vederea verificării stării de fapt fiscale, în urma căruia s-a constatat că registrul de încasări și plăți era ținut în format electronic fără ca contestatoarea să mai completeze și în registrul de încasări și plăți tipizat, precum și faptul că contestatoarea nu a făcut inventarierea generală a patrimoniului pentru anul 2012, fiind sancționată contravențional cu suma de 5000 lei
De asemenea s-a mai constatat ca petenta nu a facut inventarierea generala a patrimoniului pentru anul 2012 .
S-a mai aratat de catre contestator ca organul fiscal a inceput executarea silita inainte de a avea un titlu executoriu, intrucat executarea silita era suspendata, de drept, ca urmare a promovării plangerii contravenționale impotriva procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ./2009, nr._ /26 aprilie 2013, conform art, 31 din Ordonanța Guvernului României nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările si completările ulteriorare.
Totodata titlul de creanța in prezenta cauza este reprezentat de procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ./2009, nr._ /26 aprilie 2013, proces verbal impotriva căruia a fost formulata plângerea contravenționala obiect al dosarului_, aflata pe rolul Judecătoriei Campina, fara a avea pana la data prezentei un termen fixat, intrucat este in plina desfășurare etapa premergătoare a cercetării procesului, de verificare si regularizare a cererii.
De asemenea s-a precizat ca potrivit art. 37 din "Ordonanța de Guvern nr. 2/2001", procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31 (15 zile de la comunicare), precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu.
S-a mai invederat ca efectul „ope legis" al formulării plângerii contravenționale, înregistrata la Judecătoria Campina sub nr._, in raport si de prevederile art. 31 alin. 3 din Ordonanța de Guvern nr. 2/2001, este suspendarea executarii, astfel ca pe toata durata suspendarii(pana la soluționarea apelului), niciun act de executare nu va putea fi primit.
Astfel, somația si titlul executoriu din data de 30.05.2013 au fost „prematur" emise, având în vedere ca în baza textului de lege arătat, executarea silita a fost suspendata de drept, o data cu formularea plângerii contravenționale. Executarea silita va putea fi pornita numai dupa soluționarea plângerii, printr-o hotărâre definitiva, în funcție de soluția ce urmează a fi pronunțata.
În drept, contestatorul și-a întemeiat contestația pe OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, Cod Fiscal, codul de procedură civilă și Codul de procedură fiscală
În dovedirea contestației la executare, contestatoarea a depus la dosar Somația nr. 29/_ /_ (f 9), Titlul executoriu nr._/30.05.2013 (f 8), precum și adresa AFP Campina nr.1227/10.06.2013 ( f 10).
Intimata Direcția R. a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Prahova – Serviciul Fiscal Municipal Câmpina a formulat intampinare prin care a apreciat ca fiind nefondata contestatia la executare, aratand ca dupa expirarea termenului de plata, procesul verbal de contraventie devine titlu de creanța si este pus in executare. La data emiterii titlului executoriu instituția inimata nu avea cunostinta de plângerea formulata de către contestator la procesul verbal de contravenție si având in vedere procedura noua de inregistratre dosarelor pe rolul instanțelor, obligativitatea aducerii la cunostiinta a pangerii făcute ii revenea contrestatorului .
A mai aratat intimata ca a primit plângerea la procesul verbal de contravenție . nr._/26.04. 2013 formulata in dosarul nr._ la data de 17.07.2007, data la care s-a dispus suspendarea executării, astfel incat considera dosarul ca fiind rămas fara obiect.
In combaterea plangerii intimata a depus in copie la dosar Somația nr. 29/_ /_ (f 22), Titlul executoriu nr._/30.05.2013 (f 21)
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul V. G.I. SEVERUS P.F.A a fost sanctionat prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor ./2009, nr._ /26 aprilie 2013, incheiat de DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CÂMPINA cu amenda in cunantum de 5000 lei .
Impotriva acestui proces verbal petentul, la data de 13.05.2013, a formulat plângerea contravenționala obiect al dosarului_, aflat pe rolul Judecătoriei Campina(f.3-5 ), plangere care pana in prezent nu a primit termen de judecata, aflandu-se in procedura prealabila prevazuta de disp. art 200-201 NCPC .
Cu toate acestea intimata a emis la data de 30.05.2013 titlul executoriu nr._/30.05.2013 si Somația nr. 29/_ /_, invocand faptul ca nu avut cunostinta de plangerea contraventionala formulata de petent, datorita faptului ca nu a fost instiintata nici de catre petent nici de catre instanta .
Potrivit art 37 alin 1 din OG 2/2001, doar procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo alta formalitate, iar art 31 alin 3 din OG 2/2001 prevede ca plangerea contraventionala suspenda executarea .
Instanta retine ca intimata a emis titlul executoriu_/30.05.2013 si Somația nr. 29/_ /_ in conditiile in care pe rolul Judecatoriei Campina se afla inregistrata inca din data de 13.05.2013, plangerea contraventionala formulata de petent impotriva actului prin care s-a aplicat sanctiunea, cu incalcarea prevederilor art 31 alin 3 din OG 2/2001.
F. de aceste considerente in temeiul art 711 NCPC rap la art 172 Cod pr. fiscala si art 31 so 37 din OG 2/2001, va admite plangerea, dispunand anularea titlului executoriu nr._/30.05.2013 și a somației nr. 29/_ /_ din 30.05.2013 emise de intimată în dosarul de executare nr. 7458/29/_ /_ si încetarea executării silite .
In baza art disp. art. 23 alin. 1 lit. e din Legea nr. 146/1997 a taxelor judiciare de timbru ( ca lege in vigoare la momentul achitarii taxei ) se va dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei, achitată prin chitanța nr._/12.06.2013 (f.2).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestator V. G.I. SEVERUS P.F.A, cu sediul în Orașul B., .. 10, județul Prahova, având codul unic de identificare fiscală_, cu domiciliul procesual ales la S.C.A.C. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în București, .. 34, ., sector 1, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA R. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE PRAHOVA – SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL CÂMPINA, cu sediul în Municipiul Câmpina, ., județul Prahova.
Dispune anularea titlului executoriu nr._/30.05.2013 și a somației nr. 29/_ /_ din 30.05.2013 emise de intimată în dosarul de executare nr. 7458/29/_ /_.
Dispune încetarea executării silite în dosarul de executare nr. 7458/29/_ /_.
Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei, achitată prin chitanța nr._/12.06.2013 (f.2).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Septembrie 2013
Președinte, Grefier,
E. M. – LUMINITANica M.
Red. E.L/N.M
4 ex./03.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1681/2013. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1619/2013.... → |
|---|
