Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1152/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1152/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 2069/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1152
Ședința Camerei de Consiliu din 16 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. D.
GREFIER: G. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul B. E. Judecătoresc G. O. A., cu sediul în Ploiești, .. 9, jud. Prahova, având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu – contractul de credit 29/13.08.2010, privind pe creditoarea BANCA TRANSILVANIA S.A. Sucursala Câmpina și pe debitorul avalist G. D..
Cererea a fost legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru si 0,15 lei timbru judiciar
Procedura legal îndeplinită, fără citarea petentului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ , petentul B. E. Judecătoresc G. O. A. a solicitat încuviințarea executării silite în toate modalitățile prevăzute de lege, a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 29/13.08.2010, privind pe creditoarea BANCA TRANSILVANIA S.A. Sucursala Câmpina și pe debitorul avalist G. D. .
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art.622 alin2 c.p.c.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar: cererea de executare silită, titlul executoriu și Încheierea din 08.04.2013 a executorului judecătoresc G. O. A..
În ședința de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale în soluționarea cauzei de față.
Analizând excepția invocată din oficiu, prin prisma înscrisurilor aflate la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale invocate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 529 cod procedură civilă (adoptat prin Legea nr. 134/2010), în procedura necontencioasă, instanța își verifică din oficiu competența, putând cerere lămuriri părților.
În cauză, instanța apreciază că, în raport de art. 650 alin. 1 și 2 cod procedură civilă (adoptat prin Legea nr. 134/2010), competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova, în a cărei circumstanță se află B. E. Judecătoresc G. O. A., cel care face executarea silită.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței sale teritoriale și, în temeiul disp. art. 819 N.C.P.C. rap. art. 664-665 cod proc. Civilă (adoptat prin Legea nr. 134/2010), declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
Văzând și disp. art. 132 alin.3c.p.c.,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul B. E. Judecătoresc G. O. A., având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit 29/13.08.2010, privind pe creditoarea BANCA TRANSILVANIA S.A. Sucursala Câmpina, cu sediul în Câmpina, .. 50, .. Prahova și pe debitorul avalist G. D., cu domiciliul în Câmpina, ., .. A, ., jud. Prahova, în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. G. B.
Red. DE/GB
3 ex./ 16.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 677/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2527/2013. Judecătoria... → |
|---|
