Plângere contravenţională. Sentința nr. 677/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 677/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 6260/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr.677/2013
Ședința publică de la 06.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. M. B.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului Ș. M. R. la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art. 17 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că a fost atașată o copie a hotărârii nr. 32 din 12.04.2011 a Consiliului local al orașului Băicoi privind domeniile în care se poate presta activitatea în folosul comunității.
Instanța este competentă general, material și teritorial conform art. 39 1 din OG nr. 2/2001.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului, admite proba cu înscrisurile depuse la dosar și constatând cauza în stare de judecată, a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față,
Prin adresa nr._ din 13.11.2012 înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 01.07.2010 privind pe intimatul Ș. M. R. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 120 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat intimatul nu a achitat amenda în termenul legal și procesul verbal a fost înaintat la Primăria orașului Băicoi pentru a fi dat în debit, iar primăria a restituit procesul verbal deoarece în urma demersurilor efectuate s-a constatat imposibilitatea executării silite.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.9 alin. 3 coroborat cu art. 39 1 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii petentul a depus în copie la dosar adresa nr._ din 13.11.2012 emisă de Primăria orașului Băicoi(f.4), procesul verbal . nr._ din 01.07.2010(f.5), somația nr._ din 02.07.2012 și titlul executoriu nr._ din 02.07.2012(f.7-9), adresa nr._ din 12.09.2012 emisă de I. Teritorial de Muncă Prahova (f.15), adresa nr. 3745/02.10.2012 (f.13).
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 01.07.2010, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 120 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.99 alin.1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 32 din 12.04.2011 a Consiliului Local al orașului Băicoi, instanța urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.07.2010 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, iar domeniile de activitate în care aceasta poate presta munca fiind: întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul Ș. M. R. domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.07.2010 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale, pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, jud. Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER C. M.
Red. CM
4ex./07.03.2013
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2082/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1152/2013.... → |
|---|
