Pensie întreţinere. Sentința nr. 1645/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1645/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 1698/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1645
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07 IUNIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul M. M. A., prin reprezentant legal S. M., ambii domiciliați în com. C., ., .. 574 A, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul M. I., domiciliat în ., nr. 286, jud. Prahova, și cu AUTORITATEA TUTELARĂ DIN C. PRIMĂRIEI C. C., jud. Prahova, având ca obiect majorare pensie de întreținere.
Acțiune scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
La apelul nominal efectuat în ședință publică a răspuns reprezentantul legal al reclamantului, S. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că nu au sosit relațiile solicitate ., după care:
Reprezentantul legal al reclamantului, S. M., arată că pârâtul s-a obligat să depună veniturile de la unitatea unde muncește, dar nu s-a prezentat și nu a luat legătura cu ea.
Instanța constatând că la termenul anterior pârâtul a depus la dosar adeverința cu veniturile realizate, apreciază că nu se mai impune revenirea cu adresă către . și nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
S. M. având cuvântul în calitate de reprezentant legal al reclamantului, solicită admiterea acțiunii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 18.03.2013 reclamantul M. M. A., prin reprezentant legal S. M. a chemat în judecată pe pârâtul M. I. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei sale lunare de întreținere, stabilită prin sentința civilă nr. 3095/29.11.2011 a Judecătoriei Câmpina, în funcție de venitul minim pe economia națională, întrucât nu cunoaște dacă pârâtul obține venituri ca salariat sau în alt mod, și în cotă de 25 % din acesta, pârâtul nemaiavând în întreținere alt copil.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 3095/29.11.2011 a Judecătoriei Câmpina, în urma pronunțării divorțului părinților săi, a fost încredințat mamei, iar tatăl a fost obligat la plata unei pensii în cuantum de 100 lei lunar.
Menționează reclamantul că nevoile sale sunt mult mai mari, veniturile mamei nu sunt îndestulătoare, iar pârâtul nu îl ajută în nici un alt mod, legăturile lor fiind firave.
În drept s-au invocat disp. art. 402 rap. la art. 530 alin. 3 C. civ., fiind anexate în copie: certificatul de naștere al reclamantului, sentința civilă nr. 3095/29.11.2011 a Judecătoriei Câmpina, împuternicire avocațială (f.3-6).
P. rezoluția din 19.03.2012 în baza disp. art. 201 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârât, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ. s-a fixat termen de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. sentința civilă nr. 3095 pronunțată la data de 29.11.2011 de Judecătoria Câmpina (f. 4,5) a fost declarată desfăcută căsătoria încheiată între părinții reclamantului, S. (fostă M.) M. și M. I., autoritatea părintească cu privire la reclamantul minor M. A. a revenit în comun ambilor părinți, locuința acestuia fiind stabilită la mamă și s-a luat act de învoiala părților în sensul obligării pârâtului la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere pentru minorul născut la 03.10.1996, în sumă de 100 lei lunar începând cu 11.08.2011 până la majoratul acestuia.
De la pronunțarea hotărârii anterior menționată nevoile minorului au crescut odată cu vârsta, în prezent acesta având 16 ani, astfel cum rezultă din certificatul de naștere al acestuia (f.3).
Potrivit art. 531 din N. C. civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În temeiul acestei norme și având în vedere că nevoile minorului M. A. au crescut, iar în prezent acesta este singura persoană căreia pârâtul îi datorează întreținere, instanța de tutelă apreciază că prezenta acțiune este întemeiată, urmând a o admite ca atare, dispunând majorarea pensiei lunare de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 3095/29.11.2011 a Judecătoriei Câmpina, să o plătească în favoarea minorului M. M. A., născut la 03.10.1996, de la suma de 100 lei la 25 % lei din venitul net lunar realizat, având în vedere că potrivit adeverinței nr. 38/20.05.2013 pârâtul este angajat al S.C. Liderfan Electric S.R.L. și realizează un venit lunar net de 533 lei.
Instanța de tutelă are în vedere la stabilirea cuantumului lunar al pensiei de întreținere majorată ce incumbă pârâtului și disp. art. 529 alin. 2 N. C. civ., potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, astfel că pârâtul va fi obligat la plata către reclamant a pensiei majorate începând cu data de 18.03.2013 – a introducerii prezentei acțiuni - și până la majoratul acestuia.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Văzând și disp. art. 448 alin. 1 pct. 4 N. C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. M. A., având CNP_ prin reprezentant legal S. M., ambii domiciliați în com. C., ., .. 574 A, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul M. I., domiciliat în com. C., ., nr. 286, jud. Prahova, și cu AUTORITATEA TUTELARĂ DIN C. PRIMĂRIEI C. C., jud. Prahova și, în consecință;
Majorează pensia de întreținere lunară stabilită prin sentința civilă nr. 3095/29.11.2011 a Judecătoriei Câmpina pronunțată în dosarul nr._, în favoarea minorului M. M. A. născut la data de 03.10.1996, de la suma de 100 lei lunar la 25 % lei din venitul net lunar realizat de pârât, cu începere de la data promovării acțiunii 18.03.2013 și până la majoratul minorului.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 07.06.2013.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./10.06..2013
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2932/2013. Judecătoria CÂMPINA | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2097/2013.... → |
|---|
