Pretentii. Sentința nr. 3022/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3022/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 4144/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Cod operator 7527
SENTINȚA CIVILĂ NR.3022
Ședința publică de la 02 DECEMBRIE 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea cauzei Civile Minori și Familie privind pe reclamanta I. E.-G. și pe pârâtul I. T.-S., având ca obiect pretenții – restituire alocație minor.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamanta la interpelarea instanței arată că își menține cererea .
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si probele pe care le-au solicitat prin cererile depuse până la acest termen, estimează durata cercetarii procesului la 30 de zile și acordă cuvântul la probe.
Reclamanta solicită în dovedirea acțiunii doar proba cu înscrisurile deja depuse la dosar și interogatoriul pârâtului care a fost citat cu această mențiune.
Instanța pune în discuția părților necesitatea audierii unui martor față de susținerile din acțiune în sensul că reclamanta este singurul părinte care se ocupă în mod concret de îngrijirea minorului, precum și față de lipsa pârâtului față de care nu se poate administra proba cu interogatoriul solicitat ca probă.
Reclamanta arată că este prezent actualul soț al acesteia pe care îl propune ca martor.
Instanța în baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC încuviințează reclamantei probele cu înscrisurile aflate la dosar, interogatoriul pârâtului și testimonială cu martorul prezent ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei luând act că pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză și nici nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriu deși a fost citat cu această mențiune.
Se audiată, sub prestare de jurământ martorul prezent depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Constatând terminată cercetarea judecătorească acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 1512 lei reprezentând alocație încasată necuvenit pentru perioada 01.01.2010 – 01.01.2013, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta I. E.-G. a chemat în judecată pe pârâtul I. T.-S., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la restituirea alocație de stat pentru minorul I. M. C. ns. la data de 20.12.2003 încasată necuvenit pe perioada ianuarie 2010-ianuarie 2013, în sumă de 1512 lei (42 lei lunar x 36 luni ), cu cheltuieli de judecată,
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că din relația lor de căsătorie s-a născut la data de 20.12.2003 minorul I. M. C., o perioadă de timp au locuit în Spania și urmare unor neînțelegeri s-au despărțit, prin sentința civilă nr.143/2010 pronunțată de Tribunalul de Prima instanță nr.8 din Torrejon de Ardoz, Spania în dosarul nr.793/2009 recunoscută pe teritoriul României prin sentința civilă nr.2014/27.09.2011 și încheierea de îndreptare a erorii pronunțate de Tribunalul Prahova s-a declarat desfăcută prin divorț căsătoria încheiată între soți la data de 30.09.2000 în . fiindu-i încredințat spre creștere și educare minorul reclamantei, stabilindu-se un program de vizitare de către pârât precum și obligarea acestuia de a contribui la întreținerea sa.
In anul 2012 reclamanta a revenit în România împreună cu minorul și începând cu anul 2013 luna februarie a întocmit dosarul pentru a încasa alocația de stat, întrucât pârâtul a dispus de sumele de bani cu titlu de prestație asistență socială destinate minorului, privând-l pe acesta de drepturile sale.
In drept acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.428 pct.5 NCC.
In dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar Sentința civilă de divort în limba spaniolă și tradusă în limba română nr.143/2010, sentința civilă nr.2014/27.09.2011, încheierea de îndreptare a erorii materiale ale Tribunalul Prahova Ploiești, cupon de pensie (f. 3-14)
Legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în cauză .
In cauză a fost audiat martorul P. R. C. la propunerea reclamantei (f.22)care a confirmat integral susținerile acesteia.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin Sentința civilă nr.2014/2011 a Tribunalului Prahova a fost recunoscută pre teritoriul României sentința civilă nr.143/2010 pronunțată de Tribunalul de Prima instanță nr.8 din Torrejon de Ardoz, Spania în dosarul nr.793/2009prin care a fost declarată desfăcută căsătoria părților a fost încredințat spre creștere și educare minorul I. M. C. mamei sale autoritatea părintească fiind comună, cu stabilirea unui program de vizitare în favoarea tatălui și obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere.
Din considerentele hotărârilor menționate rezultă că părțile s-au despărțit în fapt în luna august 2008 iar în perioada ianuarie 2010 –ian 2013 minorul a locuit cu reclamanta.
Conform art 7 din legea 61/1993 modificată, Persoanele cărora li se face plata alocației de stat pentru copii sunt obligate să comunice orice schimbare în privința componenței familiei sau a domiciliului/reședinței care poate determina încetarea sau modificarea acordării drepturilor de alocație de stat pentru copii, în termen de cel mult 15 zile de la apariția acesteia, inclusiv situația în care cetățenii români își stabilesc rezidența în altă țară împreună cu copiii lor.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile codului civil, invocând art 428 pct 5 CC depunând la dosar cuponul mandate plată prestații asistență socială pe luna februarie, fila 14 dosar,pentru cuantumul acesteia de 42 lei lunar.
În acest context, din probele cu înscrisuri coroborate cu proba testimonială administrată în cauză și cu atitudinea procesuală a pârâtului care nu a formulat apărări în cauză, instanța apreciază acțiunea ca fiind întemeiată coroborând dis part 428 alin 5 CC cu dispozițiile dreptului comun. Astfel, instanța reține în cauză ca fiind aplicabile dispozițiile aret 1345 CC privind îmbogățirea fără justă cauză care prevăd că cel care, în mod neimputabil s-a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul altuia este obligat la restituire în măsura pierderii patrimoniale suferite de cealaltă persoană., dar fără a fi ținut dincolo de limita propriei sale îmbogățiri.
În consecință,instanța urmează a admite acțiunea o și a obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1512 lei reprezentând alocație încasată necuvenit pentru perioada 01. ianuarie 2010- 01.ianuarie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta I. E.-G. domiciliată în mun. Câmpina C.. Doftanei nr.173B jud. Prahova ( la fam. R. E. ) CNP_ împotriva pârâtului I. T.-S., domiciliat în mun. Ploiești . . . jud. Prahova și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1512 lei reprezentând alocație încasată necuvenit pentru perioada 01 ianuarie 2010- 01 ianuarie 2013.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică astăzi 02.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV/SL
4 ex/17.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 683/2013. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 719/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
