Pensie întreţinere. Sentința nr. 3047/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3047/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 4781/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3047/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta CĂȚEL D., pe pârâtul P. I. I. și autoritate tutelară - P. C. COCORĂȘTII MISLII, având ca obiect pensie întreținere.
Acțiunea scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal legitimat cu CI PX_, pârâtul prin curator special av. G. A., lipsind autoritate tutelară - P. C. COCORĂȘTII MISLII.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art. 94 alin.1 lit. a raportat la 107 alin. 1 și 113 al. 1 pct. 2 NPCP ; în temeiul disp. art. 238 NCPC, pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului.
Reclamanta având cuvântul personal lasă la aprecierea instanței; depune chitanța reprezentând plata onorariului pentru avocat.
Av. G. A. având cuvântul pentru pârât apreciază că durata necesară soluționării cauzei este de 1 termen.
Instanța, estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de 1 termen, termenul de astăzi.
Acordă cuvântul părților la probe.
Reclamanta având cuvântul personal solicită în dovedirea cererii proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Av. G. A. având cuvântul pentru pârât nu are porbe.
Instanța, în temeiul art. 255 și 258 NCPC încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; ia act că pârâtul nu are probe.
Reclamanta având cuvântul personal arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Av. G. A. având cuvântul pentru pârât arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în temeiul art. 244 alin.1 NCPC declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta având cuvântul personal solicită admiterea acțiunii, stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea minorei NICOL IZABEL la venitul minim pe economie.
Av. G. A. având cuvântul pentru pârât lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata la_ ,reclamanta CĂȚEL D. a chemat in judecata pe paratul P. I., solicitand sa fie obligat paratul la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei P. NICOL IZABEL, nascută la data de 6.12.2002 în cotă de 25% din veniturile pârâtului.
In motivarea actiunii se arata ca părțile au fost căsătorite iar din această căsătorie au rezultat doi copii P. R. M. în prezent major și minora P. NICOL IZABEL. Căsătoria dintre părți a fost desfăcută prin sentința civilă_ din data de 8.09.2011 a Judecătoriei Câmpina în dosarul civil_, P. R. M. fiind încredințat tatălui, iar P. NICOL IZABEL mamei, compensându-se pensia de întreținere datorată de părți.
P. R. M. a venit să locuiască cu reclamanta din luna mai 2013, devenind major în luna decembrie 2012, iar în prezent aceasta întreține ambii copii, în timp ce pârâtul manifestă un dezinteres total față de minoră neîndeplinindu-și în natură obligația de întreținere
In dovedirea actiunii s-au depus înscrisuri f. 6-9.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 20.11.2013 instanța a dispus citarea prin publicitate a pârâtului și numirea unui curator special pentru acesta.
Examinând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale ce au incidență în soluționarea cauzei instanța reține următoarele:
Părțile au fost căsătorite iar din această căsătorie au rezultat doi copii P. R. M. în prezent major și minora P. NICOL IZABEL. Căsătoria dintre părți a fost desfăcută prin sentința civilă 2038 din data de 8.09.2011 a Judecătoriei Câmpina în dosarul civil_, P. R. M. fiind încredințat tatălui, iar P. NICOL IZABEL mamei, compensându-se pensia de întreținere datorată de părți.
Conform raportului de anchetă socială efectuat în cauză f 17 rezultă faptul că la domiciliul reclamantei locuiesc atât P. R. M. cât și P. NICOL IZABEL.
Potrivit art. 5 alin.2 din Legea nr. 7/2011, "dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din (...) obligația legală de întreținere (...) dacă aceste situații subzistă după . Codului civil".
Potrivit art. 525 alin. 1 NCC, "minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri".
De asemenea, conform art. 527 alin. 1 NCC, "poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace". Iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, "la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunuri acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale".
Potrivit art. 531 alin.1 NCC, "dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei".
Art. 530 alin. 2 NCC reglementează faptul că "dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani". Iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol "pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere".
De asemenea, se rețin și prevederile art. 529 NCC, potrivit cărora "întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, (...). Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat".
În ceea ce îl privește pe pârât, deși reclamanta a susținut că acesta se află în Spania nu s-au făcut dovezi în acest sens și, deși nu s-au făcut probe în sensul că pârâtul este angajat, se constată că la dosar nu există niciun fel de dovezi în sensul că nu ar avea capacitatea de muncă sau că aceasta ar fi diminuată. Or, în condițiile în care este apt de muncă, se prezumă că pârâtul se poate angaja și realiza venituri, cel puțin la nivelul salariului minim pe economie, acest venit constituind baza de calcul pentru stabilirea pensiei de întreținere.
Având în vedere considerentele mai sus expuse instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâtul la plata către reclamantă și în favoarea minorei P. NICOL IZABEL a unei pensii de întreținere în cunatum de 168 lei, începând cu data introducerii cererii respectiv 13.09.2013 și până la majoratul copilului.
În baza art 48 alin 2 din Oug 80/2013 rap la art 453 Ncpc va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 150 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta CĂȚEL D., domiciliată în com. Cocorăștii Mislii, .. 186, jud. Prahova împotriva pârâtului P. I. I., cu ultimul domiciliu cunoscut în în . Cocorăștii Mislii, ., jud. Prahova, prin curator special av. G. A., cu sediul în Câmpina, ., nr. 19, jud. Prahova și Autoritatea tutelară din cadrul PRIMĂRIEI C. Cocorăștii Mislii, jud. Prahova și, în consecință:
Obligă pârâtul la plata către reclamantă și în favoarea minorei P. NICOL IZABEL, născută la data de 6.12.2002, a unei pensii de întreținere în cuantum de 168 lei, începând cu data introducerii cererii, respectiv 13.09.2013, și până la majoratul copilului.
În baza art 48 alin 2 din OUG 80/2013 rap la art 453 alin 1 ncpc, obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 150 lei cheltuieli de judecată..
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 6 ex.
CTCA 30..Decembrie 2013
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2000/2013.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1951/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
