Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2084/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2084/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 3670/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2084
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect ordonanță președințială formulată de reclamanta S. D. - A. prin procurator P. N. în contradictoriu cu pârâții M. I.-A. –deținut în Penitenciarul Ploiești și M. P. și cu AUTORITĂȚILE TUTELARE din cadrul PRIMĂRIILOR OR. CHITILA și OR. B., jud.Prahova.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta reprezentată de procurator P. N. conform procurii autentificată sub nr. 2529/21.08.2013 de B.N.P. P. M. Câmpina f. 39 dosar, pârâtul M. P. personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, pârâtul M. P. personal învederează că a vorbit cu fiul său, pârâtul M. I.-A. care are cunoștință de acest proces .
La întrebarea instanței ,procuratorul reclamantei învederează că aceasta se află cu domiciliul în localitatea Chitila, că minorul M. M. –A. ns. la 30.03.2006 se află în prezent la mama –reclamantă ,este înscris acolo la scoală ,pe rolul instanței nu se mai află un alt dosar în afară de cauza de față având ca obiect ordonanță președințială.
Pârâtul M. P. personal arată că soții, respectiv fiul său, pârâtul M. I. –A. după căsătoria cu reclamanta, și-au stabilit domiciliul la acesta apoi soții s-au mutat la București și de acolo ei s-au despărțit, copilul a fost încredințat reclamantului din acea cauză, respectiv fiului său –pârât în prezenta cauză ,că minorul s-a născut și crescut la domiciliul pârâților din prezenta cauză, că în prezent pârâtul a rămas văduv iar fiul său M. I. A. este în prezent este deținut în Penitenciarul Ploiești, știe că este normal ca minorul să locuiască și lângă mama –reclamantă dar trebuie să se aibă în vedere că între pârâți și minor există o strânsă legătură, minorul fiind mult iubit de bunicul patern care acum a rămas singur.
Procuratorul reclamantei, P. N. ,confirmă susținerile pârâtului M. P., că acum între părți există relații normale, că se înțeleg cu privire la modul de creștere al minorului.
Pârâtul M. P. arată că nu dorește să spună mai multe despre reclamantă legat de atitudinea sa și de comportamentul său de dragul minorului și al fiului său arestat în penitenciar ,apreciază că reclamanta, fosta noră are condiții pentru minor, anterior de minor se ocupa și bunica paternă care însă în prezent este decedată și la pârâți sunt condiții optime de creștere a minorului dar acum pârâtul M. P. a rămas vâduv și singur, că fiul său pârâtul nu dorește să –i dea copilul reclamantei dar se află în executarea unei pedepse privative de libertate, că din cauza pârâtului, acesta are de achitat unele datorii și cheltuieli de făcut cu ocazia decesului soției sale.
La întrebarea instanței, părțile având pe rând cuvântul învederează că nu mai au alte cereri de formulat, solicitând cuvântul pe fond față de obiectul cauzei – ordonanță președințială – ca măsură provizorie .
Instanța ia act și verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe fond.
Procuratorul reclamantei, P. N. având cuvântul pe fond pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se dispună reîncredințarea minorului M. M. –A. mamei –reclamante și sistarea obligației stabilită anterior în sarcina reclamantei din prezenta cauză de a mai achita pârâtului M. I.-A., în favoarea minorului M. M. –A. ns. la 30.03.2006 pensia lunară de întreținere stabilită anterior prin Sentința civilă nr. 4381/07.10.2010 pronunțată în Dosarul nr._ de Judecătoria B. județul Ilfov, fără cheltuieli de judecata.
Pârâtul M. P. având personal cuvântul pe fond arată că, în raport de obiectul cauzei de față – ordonanță președințială -până când fiul său se va întoarce acasă din penitenciar ,este de acord ca minorul care este nepotul său și pe care-l iubeste foarte mult, să locuiască la mama -reclamantă însă atunci când pârâtul M. I. A. se va întoarce acasă își va creste în continuare copilul și toate aceste probleme se vor rezolva între părți în raport de interesul superior al copilului de a avea legături cu ambii părinți dar și cu acesta ca bunic patern .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta S. D. A. a chemat în judecată pe pârâtul M. I. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța pe calea ordonanței președențiale să se dispună către ea încredințarea minorului M. M. -A. ns. la 30. 30.03.2006 și sistarea obligației de a plăti pensia de întreținere către reclamantă.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin Sentința civilă 4381/07.10.2010 pronunțată de Judecătoria B. s-a dispus desfacerea căsătoriei și încredințarea minorului la pârât, ea fiind obligată la plata unei pensii lunare de întreținere iar în prezent pârâtul ispășește o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani iar bunica paternă a decedat în iunie 2013.
A mai arătat reclamanta, că bunicul patern nu i-a permis să aibă legături personale cu minorul dar se impune urgent încredințarea acestuia către ea fiind necesar înscrierea acestuia la școală.
A solicitat reclamanta ca hotărârea să fie pronunțată și în contradictoriu cu bunicul patern.
In drept cererea a fost întemeiată pe disp.art.969 c.p.c, 262, 401, 487-488, 495, 497,94,107,194 cc.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar, Sentința civilă 4381/07.10.2010 pronunțată de Judecătoria B., certificatul de naștere al minorului, facturi.
Citat legal și prezent în instanță bunicul patern, pârâtul M. P., în grija căruia a rămas minorul a fost de acord cu acțiunea promovată de mama reclamantă, iar la termenul de astăzi a învederat că minorul se află deja la mama lui, începând cursurile școlare la domiciliul acesteia, aspect confirmat de procuratorul cu procura specială al reclamantei.
Au fost administrate probe cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr.4381/2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr.8568/2010 (f.4) s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamată și pârât iar minorul M. M. -A. ns. la 30. 30.03.2006 a fost încredințat spre creștere și educare tatălui pârât, cu obligarea reclamantei la plata unei pensii lunare de întreținere.
Întrucât tatăl pârât se află în Penitenciarul Ploiești în executarea unei pedepse privative de libertate, iar bunica paternă a decedat, minorul a rămas în grija bunicului patern.
Potrivit disp.art.996 NCPC, instanța va putea ordona măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara etc.
Totodată conform disp.art.403 NCC în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori, la cererea oricărui părinte.
In cazul în speță, este evident că împrejurările avute în vedere de instanță la încredințarea minorului prin hotărâre judecătorească de divorț tatălui pârât, au suferit schimbări semnificative, atâta timp cât acesta se află în penitenciar pentru o perioadă de 3 ani iar bunica paternă care avea grijă de minor a decedat în cursul acestui an, minorul rămânând în grija bunicului patern care de altfel a fost de acord cu reîncredințarea minorului către mama sa.
Stabilirea domiciliului minorului la mama sa, este în interesul superior al acestuia, întrucât mama este cea mai apropiată persoană care se poate îngriji de creșterea și educarea minorului, îi oferă condiții corespunzătoare, se poate ocupa împreună cu membrii familiei sale cu care locuiește de educarea și învățătura acestuia, lucru recunoscut de însuși bunicul patern.
Instanța, reține că în cauza este îndeplinită condiția urgenței întrucât în discuție este interesul superior al minorului care nu poate fi lipsit de îngrijirea mamei sale, de afecțiunea acesteia, de faptul că trebuie să frecventeze cursurile școlare .
Dealtfel minorul a și fost încredințat mamei, aspect recunoscut de ambele părți prezente astăzi în instanță și urmează cursurile la o instituție școlară de la domiciliul mamei ..
Astfel fiind, instanța în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate va admite cererea, va stabili provizoriu domiciliul minorului M. M. -A. ns. la 30.03.2006 la mama reclamantă și va pe cale de consecință va sista pensia lunară stabilită favoarea minorului prin sentința civilă nr.4381/2010 începând cu data pronunțării hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de S. D. -A. domiciliată în or. Chitila ..111 jud. Ilfov prin procurator P. N. domiciliat în mun. B. Bld. Gării nr.3 . . împotriva pârâților M. I.- A., domiciliat în or. B. . jud. Prahova - arestat in PENITENCIARUL PLOIEȘTI, . jud. Prahova, M. P., domiciliat în or. B. . jud. Prahova în contradictoriu cu Autoritate tutelară P. ORAȘULUI CHITILA și Autoritate tutelară P. ORAȘULUI B., și în consecință
Stabilește provizoriu domiciliul minorului M. M. -A. ns. la 30.03.2006 la mama-reclamantă.
Sistează pensia lunară de întreținere stabilită în sarcina reclamantei în favoarea minorului prin Sentința civilă nr. 4381/07.10.2010 pronunțată în Dosarul nr._ de Judecătoria B. cu începere de la data pronunțării prezentei hotărâri -17.09.2013.
EXECUTORIE.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
D. E. I. C.,
Red. DE/SL
6 ex.
18.09.2013
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 360/2013. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2535/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
