Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2000/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2000/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 963/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2000
Ședința publică din data de 09 SEPTEMBRIE 2013
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect – stabilire program vizitare minor - formulată de reclamantul V. A. în contradictoriu cu pârâta E. I. în contradictoriu cu autoritățile tutelare din cadrul PRIMĂRIEI . cadrul PRIMĂRIEI . .
Acțiunea a fost timbrată cu 8 lei, anulându-se timbre judiciare mobile de 0,30 de lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul asistat de av.G. A., lipsind pârâta și reprezentanții celor două autorități tutelare.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,învederându-se instanței că este prezent doar un martor din cei doi încuviințați reclamantului.
Av.G. A.,pentru reclamant, arată că martorul lipsă nu s-a putut prezenta din cauza serviciului motiv pentru care solicită înlocuirea acestuia cu numita B. M. –E. care este prezentă în instanță. Depune de asemenea interogatoriul formulat pentru pârâtă solicitând aplicarea disp.art.225 cod pr.civilă .
Instanța față de neopunerea pârâtei admite reclamantului cererea de înlocuire a martorului lipsă și dispune audierea martorilor prezenți.
Se audiază, sub prestare de jurământ, martorii prezenți, depozițiile date fiind consemnate și atașate la dosar.
Instanța verificând actele dosarului și constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Av. G. A.,pentru reclamant, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul de a i se permite reclamantului legături personale cu minora în prima și a treia săptămână din lună, de vineri ora 14 până duminică ora 14 prin luarea acesteia la domiciliu, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei civile de față
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul V. A. a chemat în judecată pe pârâta E. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să-i permită a avea legături personale cu minora V. E. M. ns. la data de 17.08.2007 prin luarea la domiciliul său din com. Măgureni . jud. Prahova.
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că din relația de concubinaj cu pârâta a rezultat minora V. E. M. ns. la data de 17.08.2007, iar pârâta nu-i permite să aibă legături personale cu minora cu toate că știe că manifestă atașament și afecțiune față de minoră, fără ca pârâta să țină cont de interesul superior al minorei.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
In dovedirea acțiunii au fost depuse în copie la dosar cartea sa de identitate, certificatul de naștere al minorei (f.5-6).
La dosar a fost depusă ancheta socială întocmită de Autoritatea tutelară a Primăriei .).
Reclamantul a solicitat stabilirea programului de vizitare a minorei în prima și a treia săptămână din lună de vineri ora 14,00 până duminica ora 14,oo prin luarea minorei la domiciliul său.
In cauză au fost audiați martorii B. R. și B. M. E. (f.21,23 ) și a fost efectuat referatul de anchetă socială de către A.T. Măgureni fila 12 dosar, care descrie condițiile locative de care beneficiază reclamantul .examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt că reclamantul a avut o relație de concubinaj cu pârâta din care a rezultat minora V. E. –M. ns. 17.08.2007,în mun Câmpina împreună cu care a locuit cca 4 ani în . reclamantului și a părinților acestuia. După despărțirea în fapt a părților prin plecarea pârâtei din domiciliul comun împreună cu minora în satul Dițești, pârâta nu a permis reclamantului să aibă legături personale cu minora prin luarea acesteia din domiciliul din Dițești ci doar să o vadă o oră la locuința ei împiedicând astfel relația minorei și cu bunica paternă .
Această împrejurare rezultă din declarațiile martorilor audiați în cauză la propunerea reclamantului coroborate cu atitudinea procesuală a pârâtei care nu s-a prezentat în instanță pentru administrarea probei cu interogatoriu deși a fost citată cu această mențiune.
Dispozițiile art.401 cod civil prevăd că părinții separați de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta .
În consecință, față de vârsta minorei, de șase ani precum și de afecțiunea reclamantului și a bunicii paterne față de aceasta, având în vedere interesul superior al minorei, pentru dezvoltarea armonioasă psihică a acesteia, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată și urmează a o admite astfel cum a fost formulată, obligând pârâta să permită reclamantului luarea minorei la domiciliul său din com. Măgureni . jud. Prahova, unde minora a și crescut până la vârsta de 4 ani, de două ori pe lună în prima și a treia săptămână de vineri orele 16,00 până duminică orele 16,00 ore apreciate ca fiind corespunzătoare vârstei minorei și programului obișnuit funcție de aceasta .
Se va lua act că reclamantul prin apărător nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul V. A. domiciliat în com. Măgureni . jud. Prahova împotriva pârâtei E. I. domiciliată în . sat Dițești . în contradictoriu cu Autoritățile tutelare din cadrul PRIMĂRIEI . cadrul PRIMĂRIEI ., și în consecință ;
Stabilește programul de vizitare al minorei V. E. M. ns. la data de 17.08.2007,în mun Câmpina, menținerea legăturilor personale cu minora, prin luarea la domiciliul reclamantului de două ori pe lună în prima și a treia săptămână de vineri orele 16,00 până duminică orele 16,00.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 09.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
NEGOIASĂ V.
Red. NV/SL
6 ex/23.09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2535/2013. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3047/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
