Pensie întreţinere. Sentința nr. 467/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 467/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 5970/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 467/2013
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul B. D. și pe pârâtul B. A. L., având ca obiect pensie întreținere sistare.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art.15 lit. c din Legea nr.146/1997.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la 13.02.2013 reclamantul a depus înscrisuri – adeverința de student, tabel cu notele obținute și a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri; constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamantul B. D. a chemat în judecată pe pârâtul B. A. L. solicitând instanței ca prin hotărârea ca va pronunța să dispună sistarea pensie de întreținere la care a fost obligat față de pârât prin sentința civilă nr. 2592 din 24.10.2011 a Judecătoriei Câmpina.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin hotărârea mai sus-menționată s-a dispus reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat față de pârât prin sentința civilă nr. 1617/4.6.2007 a aceleiași instanțe, la cota de 1/6 - 16,5% din venitul net lunar pe care îl încasează de la Casa Județeană de Pensii Prahova -, până la terminarea studiilor de către pârât și întrucât a aflat că acesta din urmă a încetat studiile la Universitatea Politehnică București consideră că nu se mai impune să achite în continuare obligația ce i-a fost impusă inițial.
În drept nu a invocat niciun temei juridic și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii a atașat, în copie, sentințele civile nr. 2592/24.10.2011 și nr. 1617/4.06.2007 pronunțate de Judecătoria Câmpina (f. 4-5).
Legal citat, pârâtul B. A. L. a formulat în apărare întâmpinare (f. 12), prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată și judecarea cauzei și în lipsă.
În cuprinsul acestei cereri a subliniat că prin sentința civilă nr. 2592/24.10.2011 s-a dispus ca reclamantul să-l susțină financiar, respectiv să-i plătească pensie de întreținere, până la terminarea studiilor, pe care nu le-a finalizat, fiind student al Universității S. Haret, învățământ de zi, programul studii de masterat.
În drept a invocat disp. art. 115 C.pr.civ. și în susținerea cererii a depus la dosar adeverințele nr. 1087/28.11.2012 și nr. 1103/30.01.2013 eliberate de Universitatea S. Haret (f. 13, 20) și în copie, tabelul cu masteranzii anului I 2011-2012 (f. 21).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1617/04.06.2007 pronunțată de Judecătoria Câmpina (f. 5) reclamantul B. D. a fost obligat să plătească fiului său major, B. A. L., o pensie lunară de întreținere în cotă procentuală de 25 % din venitul său net lunar, cu începere de la 5.04.2007 și până la terminarea studiilor fiului său, fără ca aceasta să depășească vârsta de 25 ani, iar prin sentința civilă nr. 2592/24.10.2011 pronunțată de aceeași instanță (f. 4) a fost redusă pensia de întreținere la care a fost obligat reclamantul pentru fiul său major la cota de 15,6 %, cu începere de la data introducerii acțiunii, 3.10.2011 și până la terminarea studiilor de către acesta, fără a depăși vârsta de 26 ani.
La 01.10.2011 a intrat în vigoare un nou cod civil, iar conform art. 51 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 287/2011 privind Codul civil, dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codului civil.
Astfel, potrivit art. 531 din N.C.C., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Deși reclamantul a invocat faptul că fiul său major nu mai este în continuarea studiilor la Universitatea Politehnică București se constată că acesta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, cu toate că o astfel de sarcină îi incumba, mai mult, contrar celor afirmate de reclamant pârâtul, prin adeverința nr. 1103/30.01.2013 eliberată de Universitatea S. Haret Facultatea M.A.E.I. (f. 20), a dovedit că în prezent este înscris în anul universitar 2012-2013, în anul II de studii, la forma de învățământ cu frecvență.
Față de considerentele de fapt și de drept anterior expuse, cum fiul major al reclamantului nu a împlinit vârsta de 26 de ani și este în continuarea studiilor, urmează a respinge ca neîntemeiată prezenta acțiune civilă de sistare a pensiei de întreținere.
În baza art. 274 C.pr.civ., urmează a lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă de sistarea pensie formulată de reclamantul B. D., domiciliat în .. V., împotriva pârâtului B. A. L., domiciliat în mun. Câmpina, str. .. 32, ., ., jud. Prahova.
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 14.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./27.02.2013
2 comunicări/……………
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1480/2013. Judecătoria CÂMPINA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
