Pensie întreţinere. Sentința nr. 683/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 683/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 6199/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 683/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-L. E.
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta G. ELENAși pe pârât G. F. C., autoritate tutelară P. C. TELEGA, având ca obiect pensie întreținere
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul personal, lipsind reclamanta și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Pârâtul personal depune copia Certificatului de naștere al minorei G. I. D. pe care o mai are în întreținere, arată că nu mai are alte probe și solicită a se acorda cuvântul pe fond.
Instanța ia act de susținerea pârâtului și, față de împrejurarea că nu mai sunt alte probe, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul personal arată că este de acord cu admiterea acțiunii, dar la stabilirea pensiei lunare de întreținere să se aibă în vedere ca mai are în întreținerea sa un copil minor.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta G. E. a chemat în judecată pe pârâtul G. F. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata unei pensii de întreținere, pentru minorul G. S. C. ns la 1.05.2010 în cuantum de 200 lei/luna începând cu luna noiembrie 2012, sumă ce solicită a fi indexata de drept trimestrial in funcție de rata inflației;
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este căsătorita cu paratul din anul 2010 si din conviețuirea acestora s-a născut copilul minor G. S. C..
A susținut reclamanta că la data de 07.07.2012 s-a despărțit în fapt de parat deoarece acesta a părăsit domiciliul conjugal și s-a mutat la actualul domiciliu
A mai arătat că de la această dată până în prezent pârâtul nu a contribuit cu nici o sumă de bani la creșterea și educarea minorului astfel că a fost nevoită să se ocupe singură de creșterea si educarea acestuia..
Ca urmare a solicitat admiterea acțiunii, obligarea pârâtului să-i plătească o pensie lunară de întreținere în favoarea copilului minor G. S. C., în cuantum de 200 lei/luna începând cu luna noiembrie 2012, sumă ce urmează a fi indexată de drept trimestrial în funcție de rata inflației.
Reclamanta a menționat că solicită acordarea unei sume fixe deoarece nu are cunoștință daca pârâtul are în prezent un loc de muncă.
În drept,și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 530 alin. 2 si 3 cod civ.
A solicitat judecarea cauzei în lipsa sa, conform art. 242 Cod. Pr. Civlă și obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu prezenta acțiune.
În sprijinul acțiunii reclamanta a depus la dosar chitanța nr 50/20.11.2012 în valoare de 100 lei, reprezentând contravaloare onorariu avocat pentru redactarea acțiunii, certificatul de naștere al minorului(f.7) cartea sa de identitate(f.8) si certificatul de căsătorie(f.9).
La solicitarea instanței s-a depus la dosar referatul de anchetă socială al primăriei .-16)
La termenul din 20.02.2013 pârâtul s-a prezentat în instanță și a declarat că este este de acord cu acțiunea, în prezent este în șomaj,și a depus cuponul din care rezultă că în luna decembrie 2012 a beneficiat de un ajutor de șomaj în cuantum de 475 lei
Totodată a precizat că mai are un copil în întreținere,respectiv pe minora G. I. D. și că nu este de acord să suporte cheltuielile de judecată.
La termenul de astăzi pârâtul a depus copia Certificatului de naștere al minorei G. I. D. pe care o mai are în întreținere.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că din căsătoria părților a rezultat minorul G. S. C. ns la 13.05.2010 care locuieste impreuna cu reclamanta in . pârâtul nu mai contribuie la întreținerea acestuia, plecand din domiciliul comun .
În prezent pârâtul beneficiază de un ajutor de șomaj în cuantum de 475 lei, astfel cum rezultă din cuponul de șomaj depus la dosar (f.18).
În conformitate cu disp.art 525 N.C.C. părinții sunt obligați să acorde întreținere copilului minor, obligație ce revine ambilor părinți în egală măsură, în solidar, în conformitate cu aceleași dispoziții legale și art .499 NCC
Art. 529 alin.2 din noul cod civil stabilește că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil; art. 532 alin.1 din același act normativ prevede că pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, iar cuantumul pensiei se poate stabili într-o sumă fixă sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținerea, potrivit art. 530 alin.3 Cod civil.
Prin urmare, având în vedere și concluziile referatului de anchetă socială întocmit de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei . rezultă că minorul se află în întreținerea reclamantei, pârâtul beneficiază de ajutor de șomaj și ținând cont și de atitudinea procesuală a acestuia care s-a prezentat în instanță și a declarat că este de acord cu admiterea acțiunii, invederand ca mai are un copil minor în întreținere, instanța apreciază ca fiind întemeiată acțiunea, urmând a o admite așa cum a fost formulată.
Chiar dacă paratul încasează în prezent ajutor de somaj în cuantum de 475 lei, astfel cum rezultă din cuponul de șomaj depus la dosar (f.18)., aceasta nu înseamnă că pensia de întreținere se va stabili exclusiv în funcție de cuantumul ajutorului de somaj, din moment ce orice persoană capabilă de muncă are posibilitatea de a realiza un venit din muncă, prezumându-se în practica judecătorească, chiar și în situațiile în care debitorul întreținerii nu realizează nici un venit, existența unui venit egal cu salariul minim (net) garantat în plată, din moment ce debitorul este apt de muncă.
În consecință, cum minorul nu are un venit propriu, instanța urmează ca în baza art.529 alin 1 si 2 rap. la art.525 NCC, să oblige pârâtul să plătească reclamantei pentru minorul o pensie lunară de întreținere în cuantum de 98 lei lunar, cu începere de la data de 22.11.2012,până la data de 01.02.2013 stabilită prin aplicarea cotei de 1/6 din salariul de bază minim (net) pe țară garantat în plată stabilit prin H.G. nr. 1225/2011 și în cuantum de 105 lei lunar, cu începere de la data de 01.02.2013 până la majorat, stabilită prin aplicarea cotei de 1/6 din salariul de bază minim (net) pe țară garantat în plată stabilit prin H.G. nr. 23/2013 .
De asemenea in temeiul art 274 C., va obliga pârâtul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand onorariu avocat conf. chitanța nr 50/20.11.2012, retiand culpa procesuala a paratului care chiar daca a fost de acord cu admiterea actunii, a determinat prin neexecutarea de buna voie a obligatiei de intretinere, promavarea prezentei actiuni .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta G. E. ,domiciliată în com. TELEGA, ., județul PRAHOVA împotriva pârâtului G. F. C. domiciliat în mun CÂMPINA, ., județul PRAHOVA în contradictoriu cu Autoritatea tutelară din cadrul C. TELEGA,și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei pentru minorul G. S.-C. ns la data de 13.05.2010, o pensie de întreținere în cuantum de 98 lei lunar, cu începere de la data de 22.11.2012,până la data de 01.02.2013 și în cuantum de 105 lei lunar, cu începere de la data de 01.02.2013 până la majorat.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 100 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,06.03.2013
PREȘEDINTE Grefier
M.-L. E. M.-C. B.
Red. MLE/MBC
5 ex./10.04.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 3022/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
