Plângere contravenţională. Sentința nr. 1190/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1190/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 6405/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1190/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. D.
Grefier I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petenta P. ORAȘULUI B. prin primar și intimata A. A. M., având ca obiect înlocuire MFC cu amendă.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat dosarul nr._ si s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de față;
Prin adresa nr._/204/2012, înregistrată la această instanță sub nr._, petenta P. ORAȘULUI B., prin primar, a solicitat în contradictoriu cu intimata A. A. M. înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore aplicate intimatei prin sentința civilă nr.3344/15.12.2012 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimata a fost înștiințata și invitata la sediul Primăriei or. B. pentru începerea executării sancțiunii, dar acesta nu s-a prezentat pentru desfășurarea activităților în folosul comunității .
În drept petenta a invocat art.21 din OG nr.55/2002.
Legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3344/15.12.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de petentul Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, în contradictoriu cu intimata A. A. M. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.09.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei or. B..
La 23.03.2012 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr.284 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientei A. A. M. la P. or. B. pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 20 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul cu rea voință nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii se sustrage cu rea voință de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Instanța mai retine ca potrivit art.20 alin 1 din OG nr 55/2002 contravenientul are obligația sa se prezinte de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ teritoriale in a cărei raza își are domiciliu sau reședința pentru luarea in evidenta și executarea sancțiunii iar conform alin 2 din același act normativ începerea executării sancțiunii constând in prestarea unei activități in folosul comunității de face in cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare.
In speța instanța retine cu referire la mandatul de executare nr. 284/23.03.2012 ca intimata A. A. M. nu a respectat dispozițiile art. 20 din OG nr. 55/2002 neprezentându-se in termen de 3 zile de la primirea acestuia pentru luarea in evidenta și executarea sancțiunii și nici in termen de 5 zile pentru începerea executării sancțiunii deși prin adresa emisa de Judecătoria Câmpina - Biroul Executari civile i s-a comunicat acest mandat și i s-a pus in vedere sa se prezinte de îndată la P. or. B. in vederea începerii executării sancțiunii.
Astfel fiind reținând pentru considerentele expuse mai sus ca intimata A. A. M. cu rea voință, nu s-a prezentat la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, instanța urmează a admite sesizarea și a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.3344/15.12.2011 a Judecătoriei Câmpina, definitivă și irevocabilă, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta P. OR. B., prin primar, cu sediul în or. B., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata A. A. M., domiciliat în or. B., ., ., ., și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 3344/15.12.2011 a Judecătoriei Câmpina, definitivă și irevocabilă, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18. 04. 2013.
Președinte, Grefier,
Red. LID/SL
4 ex/20.05.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2554/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3059/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
