Pretenţii. Sentința nr. 3059/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3059/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 4227/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA Nr. 3059/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari . și pe pârât I. M., având ca obiect pretenții.
Cererea este scutită de taxa de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin cj. C. V. V., lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care ;
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competenta general, material și teritorial sa soluționeze prezenta acțiune conform art. 94 alin. 1 lit. c raportat la art. 107 c. pr. Civilă.
Cj. C. estimează durata soluționării prezentei cauze la 1 lună de zile.
În baza arat. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă estimează durata soluționării cauzei la o lună de zile.
Cj. C. având cuvântul solicită proba cu înscrisuri.
În baza disp. art.258,255 rap. la art. 237 al. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Cj. C. având cuvântul depune la dosar un set de înscrisuri. Nu apreciază necesar a fi comunicat pârâtei.
Nu mai are alte probe de administrat în cauză.
În baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului închisă și în baza disp. art. 392 deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Cj. C. având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Cu cheltuieli de judecată.
În baza disp. 394 cd de procedură civilă, instanța constată închise dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . Băicoi a chemat în judecată civilă pe pârâta I. M. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 200 lei reprezentând fond de reparații pentru perioada august 2012-mai 2013 și a sumei de 23,68 lei reprezentând alte datorii.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că suma menționată este datorată conform evidenței contabile iar pârâta nu a achitat suma restantă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 46,49,50 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar fișa de evidență contabilă (f.4), statutul asociației (f.5), încheierea nr. 3 din 18.06.2012 pronunțată de Judecătoria Câmpina (f.12), procesul verbal din 13.07.2012 (f.15), somațiile comunicate pârâtei (f.22,24), listele de plată a fondului de reparații pentru perioada august 2012-mai 2013 (f.25-30), contractul de vânzare cumpărare aut. sub nr. 850 din 17.05.2011 (f.37).
Prin rezoluția din 19.09.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, pârâtei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de pârâtă la data de 20.09.2013, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 22.10.2013 instanța a fixat termen de judecată la data de 04.12.2013.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 254 rap. la art. 255 codul de procedură civilă, s-a încuviințat reclamantei și administrat proba cu înscrisuri.
În cadrul probei cu înscrisuri reclamanta a depus la dosar factura fiscală nr. 414 din 25.01.2013 și borderoul pentru comunicare actelor (f.48-49), factura fiscală nr. 339 din 29.03.2013 (f.50), factura fiscală nr. 349 din 03.04.2013 (f.51), factura fiscală nr._ din 19.04.2013 (f. 52), factura fiscală nr. 2172 din 30.04.2013 (f.53), borderoul de comunicare a actelor (f.54), factura fiscală nr._ din 31.05.2013 (f.55).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele: Potrivit procesului verbal încheiat la data de 13.07.2012 a fost stabilită suma de 20 lei lunar pentru fondul de reparații urmând ca acesta să fie achitat în termen de 20 de zile calendaristice și cu stabilirea unui procent de 0,1 % penalități / zi ce se vor aplica după o perioadă de 30 de zile după termenul stabilit(f.15).
Conform listelor de plată aferente perioadei august 2012-mai 2013 pârâta trebuia să plătească fondul de reparații în sumă de 200 lei (f.25-30).
Potrivit art. 45 alin. 3 din Legea nr.230/2007, privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, proprietarii membri ai asociației de proprietari au obligația să aprobe și un fond de reparații anual, necesar pentru repararea și îmbunătățirea proprietății comune și toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art.50 alin.1 din Legea nr.230/2007, să admită acțiunea și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând fond de reparații aferent perioadei august 2012- mai 2013.
În baza art. 453 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 14,82 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxe poștale de 5,4 lei, contravaloare copii xerox de 6,16 lei și 3,26 lei având în vedere că taxele poștale de 5,42 lei (27,10 lei /5) nu pot fi reținute întrucât pe borderoul de comunicare a actelor nu este menționată și pârâta I. M.(f.54) și de asemenea nu au fost reținute contravaloare dosarului cu șină, tuș color, mină pix conform facturii nr._ din 19.04.2013 și copii xerox conform facturii fiscale nr._ din 31.05.2013, având în vedere că nu poate fi stabilit caracterul cert al sumelor ce îi revin pârâtei.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 2 Cămin FSH Băicoi cu sediul în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, împotriva pârâtei I. M. domiciliată în orașul Băicoi, ., ., . și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând fond de reparații pentru perioada august 2012- mai 2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 14,82 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 04.12.2013.
PREȘEDINTE,
C. M. Grefier,
Red.CM.
4ex./13.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1190/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2504/2013.... → |
|---|
