Plângere contravenţională. Sentința nr. 168/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 168/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 5269/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr.168/2013
Ședința publică de la 23.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului B. V. la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că a fosta atașată o copie a hotărârii Consiliului local B. privind domeniile în care se poate activitatea în folosul comunității.
Instanța este competentă general, material și teritorial conform art. 39 1 din OG nr. 2/2001.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată, pronunțând următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față,
Prin adresa nr._ din 01.10.2012 înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a înaintat procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 15.07.2008 privind pe intimatul B. V. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 200 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen legal iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat imposibilitatea executării silite, nefigurând în evidențele fiscale cu bunuri mobile și imobile.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 9 alin.3 și art. 39 1 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii petentul a depus în copie la dosar adresa nr. 8769 din 10.09.2012 emisă de Primăria .), procesul-verbal de contravenție . nr._ din 15.07.2008(f.5), adresa nr.1931 din 15.05.2012 emisă de I. Teritorial de Muncă Prahova (f.6), adeverința nr. 8619 din 05.09.2012 emisă de Primăria .), somația nr. 4878 din 27.04.2012 și titlul executoriu nr. 4877 din 27.04.2012(f.9-10).
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 15.07.2008 intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.2 pct. 19 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 18 din 28.03.2011 a Consiliului Local B., instanța urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.07.2008 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore la dispoziția . de activitate în care acesta poate presta munca fiind: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto, acțiuni de deszăpezire pe trotuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata B. V. domiciliat în ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.07.2008 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto, acțiuni de deszăpezire pe trotuare, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23.01.2013
PREȘEDINTE GREFIER C. M.
Red. CM
5ex./28.01.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2092/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2044/2013.... → |
|---|
