Plângere contravenţională. Sentința nr. 2055/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2055/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 3065/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 2055
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 13 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta U. M. 0756 PLOIEȘTI, cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova, privind transformarea amenzii în cuantum de 600 lei aplicată intimatului T. V., cu domiciliat în localitatea Băicoi, ., jud. Prahova, prin procesul verbal de contravenție . nr._/15.08.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N. C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 7 alin. 1 din OG nr. 55/2002.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N. C. pr. civ. instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea nr. 7855/05.06.2013, înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 10.06.2013 petenta U. M. 0756 PLOIEȘTI a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/15.08.2011, privind pe intimatul T. V. și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că în data de 15.08.2011 intimatul aflându-se în loc. Băicoi, a fost surprins de o patrulă de jandarmi în timp ce consuma băuturi alcoolice pe domeniul public, participând totodată la constituirea unui grup de persoane în vederea săvârșirii de contravenții, astfel i s-a întocmit procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/15.08.2011 pentru încălcare prev. Legii 61/1991.
Se mai menționează că intimatul nu a achitat sancțiunea în termenul legal și a fost trimis spre executare către primăria de domiciliu care prin adresa nr._/24.07.2013 le-a comunicat că în urma demersurilor făcute de organele fiscale în baza OG nr. 92/2003, a rezultat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept s-au invocat disp. OG nr. 2/2001 și OG nr. 55/2002 și a solicitat judecarea în lipsă.
Petenta a atașat: adresa nr._/24.07.2012 emisă de Primăria Băicoi, procesul-verbal de contravenție . nr._/15.08.2011, somația nr._/23.01.2013, titlul executoriu nr._/23.01.2013, confirmare primire, somația nr._/23.10.2012, titlul executoriu nr._/23.10.2012, somația nr._/02.07.2012, titlul executoriu nr._/02.07.2012adresa nr. 27.083/28.11.2012, nr._/31.10.2012, nr._/12.09.2012, adresa nr. 3753/17.09.2012 și nr. 3745/02.10.2012 emise de ITM Prahova, listă patrimoniu, Hotărârea nr. 32/12.04.2011 a Consiliului Local Băicoi privind stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de contravenienți a muncii în folosul comunității (f.3-34).
Prin rezoluția din 03.07.2013 (f.36) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimat, și întrucât acesta nu a formulat întâmpinare în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ s-a dispus fixarea termenului de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 15.08.2011 de agentul constatator U. I. din cadrul I.J.J. Prahova intimatul T. V. a fost sancționat contravențional, în baza art. 4 alin.1 lit. c și e din Legea nr. 61/1991, pentru săvârșirea faptei prev. de art. 3 pct. 2 și 25 din același act normativ, cu amendă în cuantum total de 600 lei.
Conform adresei nr._/24.07.2012, adreselor emise de ITM Prahova, somaților și titlului executoriu rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatului.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local nr. 32/12.04.2011 privind stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de contravenienți a muncii în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 600 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și altor așezăminte social culturale în folosul comunității, pe o durată de 30 ore la dispoziția Primăriei Băicoi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta U. M. 0756 PLOIEȘTI, cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul T. V., cu domiciliat în localitatea Băicoi, ., jud. Prahova, având CNP_, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 600 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.08.2011 întocmit de petent, cu sancțiunea prestării unor lucrări pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și altor așezăminte social culturale în folosul comunității, respectiv în localitatea Băicoi, pe o durată de 30 ore la dispoziția Primăriei Băicoi.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.09.2013.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./17.09.2013
| ← Servitute. Sentința nr. 3011/2013. Judecătoria CÂMPINA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
