Plângere contravenţională. Sentința nr. 2915/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2915/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 4243/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2915/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. C. T.
Grefier A. D.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul M. C. PRIN PRIMAR-DIRECTIA POLIȚIA LOCALĂ în contradictoriu cu intimatul B. A. Ș., având ca obiect înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2096 din 13.06.2012 a Judecătoriei C., irevocabilă cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din oficiu a fost atașate dosarele nr._ și nr._ al Judecătoriei C..
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 21 din O.G. nr. 55/2002; în temeiul disp. art. 238 alin. 1 N.C.P.C. estimează că astăzi va fi soluționată cauza; nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul M. C. PRIN PRIMAR-DIRECTIA POLIȚIA LOCALĂ a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 33 ore aplicată intimatului B. A. Ș., prin sentința civilă nr.2096 din 13.06.2012 a Judecătoriei C., cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
În motivarea cererii, petentul a arătat în esență că intimatul a fost înștiințat și invitat la sediul Municipiului C. pentru începerea executării sancțiunii, dar acesta nu s-a prezentat pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petentul a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002, iar în temeiul disp. art. 150 NCPC a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea sesizării nu a anexat înscrisuri (filele 3-12)
Prin Rezoluția din 09.09.2013 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată intimatului la 11.09.2013, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 10.10.2013 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
La prezenta cauză s-a atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2096 din 13.06.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de petentul IPJ Prahova, în contradictoriu cu intimatului B. A. Ș., și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la dara de 12.04.2008 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore, la dispoziția Primăriei mun. C.
La 16.07.2012 Judecătoria C. a emis mandatul de executare nr. 565 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientei la Primăria mun. C. pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 33 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce ii revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unitarii de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei C. în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, fapt ce reiese din mențiunile adresei nr._/ 31.07.2013 emisă de Primăria mun. C., instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2096 din 13.06.2012 a Judecătoriei C., cu sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta PRIMĂRIA M. C., prin primar, -DIRECTIA POLIȚIA LOCALĂ C._, cu sediul în mun. C. . jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul B. A. Ș., domiciliat în Câmpulung .. 50, .. C . fără forme legale în mun. C. . jud. Prahova - CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 33 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2096 din 13.06.2012 a Judecătoriei C., irevocabilă cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 Noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. CTCA/ SL
4 ex./05.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2379/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1080/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
