Plângere contravenţională. Sentința nr. 94/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 5422/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr.94/2013
Ședința publică de la 16.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petenta U.M. 0756 Ploiești de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatei A. M. la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 din codul de procedură civilă.
Instanța este competentă general, material și teritorial conform art. 39 1 din OG nr. 2/2001.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată, pronunțând următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față,
Prin adresa nr.1314 din 15.10.2012 înregistrată la această instanță sub nr._ petenta U.M. 0756 Ploiești a înaintat procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 22.03.2012 privind pe intimata A. M. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat intimata a fost amendată contravențional cu suma de 500 lei dar nu a achitat amenda în termenul legal și procesul verbal a fost trimis spre executare la primăria de domiciliu care prin adresa nr. 8686 din 03.10.2012 comunică că în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.9 din OG nr. 2/2001 și art.1 din OG nr. 55/2002.
În dovedirea cererii petenta a depus în copie la dosar adresa nr. 8686 din 03.10.2012 emisă de Primăria ..4), procesul verbal . nr._ din 22.03.2012(f.5), somația nr._ din 17.05.2012(f.6), procesul verbal de constatare insolvabilitate din 31.12.2010(f.10), hotărârea nr. 36/27.08.2009 a Consiliului Local Poiana Câmpina (f.12), adresa nr. 521 din 08.02.2012 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Prahova (f.13), adresa nr._ din 17.05.2012(f.16).
Intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 22.03.2012 intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.2 pct. 6 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 36 din 27.08.2009 a Consiliului Local al . urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 22.03.2012 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei . domeniile de activitate în care aceasta poate presta munca fiind:
întreținerea locurilor de agrement, parcurilor a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, desfășurarea activităților în folosul grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și al altor așezăminte social culturale de pe raza .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta UM nr. 0756 Ploiești cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova în contradictoriu cu intimata A. M. domiciliată în com. Poiana Câmpina, .. 369, jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 22.03.2012 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement, parcurilor a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, desfășurarea activităților în folosul grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și al altor așezăminte social culturale de pe raza . o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M.
Red. CM
5ex./21.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1004/2013. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 445/2013.... → |
|---|
