Pretenţii. Sentința nr. 1080/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1080/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 4697/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1080
Ședința publică de la 08 APRILIE 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamantul L. D. în contradictoriu cu pârâtul C. G. și cu pârâtul M. R.-terț dobânditor al autoturismului în litigiu.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 50 lei conform chitanței de la f. 4 dosar și timbre judiciare în sumă de 3 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică ,la cele două strigări ale cauzei, a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul personal având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii precizată ,să fie obligat terțul dobânditor să îi plătească impozitul aferent autoturismului pe ultimii 3 ani, să fie obligat terțul dobânditor să efectueze demersuri în vederea radierii autoturismului din rolul acestuia, fără cheltuieli de judecată..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul L. D. a chemat în judecată pe pârâtul C. G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Mercedes tip 508D cu nr. de înmatriculare_ și obligarea pârâtului la plata sumei de 432 lei reprezentând impozit pe anul 2012, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că a înstrăinat autoturismul în litigiu în urmă cu 2 ani fără a încheia formele legale, dar predând bunul dobânditorului .
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.1516 NCC, 1669 NCC, 1174NCC. 1178 NCC.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar în copie contractul de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, fișa de înmatriculare a autoturismului, adeverința mijlocului de transport.
Au fost solicitate de pârât și administrate probe cu înscrisuri, martori.
Pârâtul prezent în instanță la termenul din 28 ianuarie 2013, a învederat că a înstrăinat autoturismul la o săptămână după dobîndire unei terțe persoane respectiv M. R.( ZIS ,,R.,,), citat pentru termenul de astăzi dar fără să se prezinte sau să depună întâmpinare în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
In cursul anului 2011, reclamantul a înstrăinat pârâtului autoturismul marca Mercedes tip 508D cu nr. de înmatriculare_ după cum rezultă din declarațiile martorilor S. S. D. (f.13) și V. M. (f.14) și din recunoașterea pârâtului fără a încheia formele legale de înstrăinare iar dobânditorul la scurt timp a înstrăinat la rândul său autoturismul terțului dobânditor M. R., care citat fiind cu mențiunea prezentării în instanță nu s-a conformat și nici nu a depus întâmpinare în cauză, prezumându-se prin atitudinea sa procesuală că a recunoscut vînzarea .
Întrucât autoturismul a fost predat succesiv cumpărătorilor fără a se încheia formalități legale acesta a continuat să figureze pe numele reclamantului proprietar în evidențele organelor de poliție și fiscale, lucru neconform realității și care a adus prejudicii acestuia.
Astfel fiind instanța va admite acțiunea precizată în temeiul disp.art.969, 970, 1294-1295 cc, coroborate cu art.1073, 1077 cc aplicabile în temeiul disp.art.6 al.2 și 3 NCC și art., 102 al.1 din Legea 71/2011 și va constata vânzarea succesivă a autoturismului de la reclamant la pârâtul C. G. și ulterior la terțul dobânditor M. R., acesta va fi obligat să efectueze demersurile necesare în vederea radierii de pe numele reclamantului a autoturismului înstrăinat iar în caz de refuz va fi abilitat reclamantul să o facă .
De asemenea va fi obligat pârâtul terț dobânditor M. R. să plătească reclamantului suma de 432 lei reprezentând impozitul autoturismului pe anul 2012 conform Listei mijloace de transport (f.7).
In temeiul disp.art.246 c.p.c. se va lua act de renunțarea reclamantului la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul L. D. domiciliat în mun. Câmpina . jud. Prahova împotriva pârâților C. G. domiciliat în com. Poiana Câmpina . jud. Prahova și M. R.( ZIS ,,R.,,) domiciliat în . ..59 jud. Argeș –terț dobânditor al autoturismului în litigiu și, în consecință:
Constată vânzarea succesivă a autoturismului marca Mercedes tip 508D cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare WDB6673621Po60354 de la reclamant la pârâtul C. G. și ulterior la terțul dobânditor M. R. .
Obligă terțul deținător să efectueze demersurile necesare în vederea radierii de pe numele reclamantului a autoturismului înstrăinat iar în caz de refuz va fi abilitat reclamantul să o facă .
Obligă terțul deținător M. R. să plătească reclamantului suma de 432 lei reprezentând impozitul autoturismului pe anul 2012 .
Ia act de renunțarea reclamantului la cheltuieli de judecată.
Cui recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 08.04.2013
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
6 ex
09.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2915/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1004/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
