Plângere contravenţională. Sentința nr. 505/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 505/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 3762/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Cod operator 7527
SENTINȚA CIVILĂ NR.505
Ședința publică de la 18 FEBRUARIE 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecare cauzei Civil privind pe petenta M. M. și pe intimata P. mun.Câmpina – Poliția Locală, având ca obiect plângere contravetionala
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta personal, lipsind reprezentantul intimatei .
Procedura legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că este prezent doar un martor din cei doi încuviințați de instanță, iar petenta a comunicat la dosar copia s.c. nr. 749/27.02.2012, întâmpinare și răspunsul Poliției Câmpina la sesizările făcute de aceasta.
Instanța dispune rectificarea încheierilor anterioare în care din eroare s-a menționat nr. de dosar ca fiind_ , corect fiind nr._ .
Petenta arată că martora C. C. M. nu s-a prezentat întrucât îi face diferite servicii numitei D., persoana cu care petenta se află în conflict astfel că renunță la audierea acesteia.
Se audiază, sub prestare de jurământ, martorul prezent, depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Instanța verificând actele dosarului și constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Petenta având cuvântul pe fond solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție întrucât nu se face vinovată de cele consemnate în acesta . Precizează că este o răzbunare a numitei D. cu care este în conflict de mulți ani din cauza comportamentului necivilizat al acesteia. De asemenea arată că agentul constatator nu a discutat și cu petenta pentru a-și putea expune punctul de vedere.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ ,petenta M. M. a contestat procesul verbal de contravenție . nr_ încheiat la data de 01.07.2012 de către P. Câmpina Poliția Locală Câmpina ,prin care a fost sancționată cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.3 pct.1 din Legea 61/1991 și sancționate de art 4 alin 1 lit.b din același act normativ.
În motivarea plângerii petenta a arătat că în ziua de 12.06.2012 între orele 8.30 -9 a fost insultată și șicanată de vecina sa D. E., vecină care a măturat intenționat fără a fi nevoie de aceasta, treptele de lângă peretele camerei sale ,provocând zgomot și tulburând liniștea publică.
Plângerea contravențională nu a fost motivată în drept.
În dovedirea plângerii, petenta a depus în copie la dosar procesul verbal de contravenție contestat f(5).
Intimata P. Câmpina Poliția Locală Câmpina a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată
În motivarea solicitării sale intimata a arătat că susținerile petentei în sensul că nu a tulburat liniștea publică si nu a adus injurii vecinei de scară sunt nedovedite, astfel cum rezultă din declarațiile luate de agentul constatator cu ocazia producerii incidentului atât vecinei de scară cât și altei persoane celocuiește pe aceiași scară.
În drept a invocat disp.art. 115-118 c.pr.civ iar în temeiul disp.art 242 c.pr.civ a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La întâmpinare intimata a anexat înscrisuri: procesul verbal de contravenție contestat de petentă, cu confirmarea primirii, raportul agenților constatatori Ag C. A, AG F. R din data de 1.07.2012, declarațiile numitelor D. E.,C. C. M.(17-22)
La solicitarea petentei ,instanța a încuviințat probele cu înscrisuri și testimonială cu doi martori.
La termenul de astăzi ,întrucât martora C. C. M. propusă de petentă nu s-a prezentat ,a fost audiat martorul D. I. semnatar al procesului verbal de contravenție. (f. 33).
În cadrul probei cu înscrisuri, petenta a mai depus la dosar Sentința civilă nr. 749/27.02.2012 pronunțată în dosarul nr_ al Judecătoriei Câmpina, întâmpinare formulată în dosarul_ al Judecătoriei Câmpina și un nr de trei adrese de răspuns emise de Poliția Câmpina la sesizările făcute de aceasta în cursul anului 2011și 2012
Examinând actele și lucrările dosarului ,instanța constată în fapt următoarele:
Procesul verbal de contravenție contestat a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art 16-19-prevăzute deO.G. 2/2001 rep. și starea de fapt reținută prin acesta, adresarea de injurii, expresii jignitoare, amenințări cu acte de violență numitei D. E. ce a avut loc în data de 12.06.2012 ora 20 pe . . prin raportul încheiat în data de 01.07.2012 de către agentul constatator coroborat cu declarațiile martorelor D. E. și C. C. M., referatul A.S.P. C. A. .
Având în vedere că plângerea formulată de petentă nu a fost dovedită cu nici un mijloc de probă, iar Sentința civilă nr.749/2012 pronunțată în Dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina privește o altă stare de fapt sancționată prin alte procese verbale de contravenție, din cursul anului 2011, anulate de instanță ca netemeinice și nelegale instanța constată că prezenta plângere este neântemeiată. Adresele înaintate de Poliția mun Câmpina B.O.P. către petentă în cursul anului 2011 și 2012, filele 39-41 dosar dovedesc starea conflictuală dintre aceasta și numita D. E. fărăînsă a avea legătură cu incidentul din data de 12.06.2012 ora 20 pentru a fi reținute ca probă în cauză.
Față de toate aceste considerente, în temeiul art 31 din O.G. 2/2001 REP. instanța urmează a respinge plângerea ca neîntemeiată constatând și individualizarea corectă a sancțiunii aplicate și respectarea dispozițiilor art 21 din același act normativ care prevăd că sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, în speță fiind aplicat cuantumul minim prevăzut de lege pentru contravenția sancționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Respinge plângerea formulată de petenta M. M., domiciliată în mun CÂMPINA, MILCOVULUI, nr. 1, ., ., CNP_ împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ încheiat la data de 01.07.2012 în contradictoriu cu intimata P. Câmpina- Poliția Locală Câmpina, cu sediul în mun. CÂMPINA, ., județul PRAHOVA ,ca neîntemeiată.
Menține procesul verbal de contravenție . nr_ încheiat la data de 01.07.2012 de P. mun Câmpina -Poliția Locală, ca temeinic și legal.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18.02.2013
PREȘEDINTE GREFIER
N. V.
Red. NV/BMC
5 ex/20.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1486/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
