Plângere contravenţională. Sentința nr. 988/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 988/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 49/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 988
Ședința publică din data de 29 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
GREFIER: ȘINC A. – M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA în contradictoriu cu intimatul O. G. având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, procedând conform dispozițiilor art. 1591 alin. 4 Cod pr. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art.1 C.pr. civ. raportat la art.9 al. 3 din OG 2/2001.
Instanța, văzând dispozițiile art. 167 alin 1 Cod pr. civ. încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, după care,
Verificând actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 150 Cod pr civ., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ /08.01.2013 petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ emis în data de 04.01.2006 privind pe intimatul O. G. și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 200 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 391 din O.G. nr. 2/2001, iar în susținerea cererii a atașat: adresa nr.9373 din 24.09.2012 emisă de Primăria . . nr._ emis în data de 04.01.2006, adresa ITM nr.1931/15.05.2012, somația nr.1898 din 26.04.2012, titlu executoriu nr. 1899 din 26.04.2012, adeverința nr.9025 din 17.09.2012 (f.4-9).
Deși legal citat, intimatul O. G. nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat în apărare întâmpinare,
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ emis în data de 04.01.2006 de petentul IPJ Prahova, intimatul O. G. a fost sancționat contravențional, în baza art.2 pct.26 din Legea 61/1991 cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei comunei B. cu bunuri urmăribile și nici cu venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din adresa nr. 9373 din 24.09.2012 emisă de Primăria .> Potrivit art. 9 alin. 3 din OG. nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată.
În consecință, instanța urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului, prin procesul-verbal . nr._ emis în data de 04.01.2006 de către petent, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore, la dispoziția Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. Județean de Poliție Prahova, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul O. G., domiciliat în com. B., .. 896, jud. Prahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului, prin procesul-verbal . nr._ emis în data de 04.01.2006 de către petent, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore, la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 29.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. ȘINC A.-M.
Red.. .L.A./ Ș.A.M.
4 ex./29.04.2013
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3179/2013.... → |
|---|
