Pretenţii. Sentința nr. 1225/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1225/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 391/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 1225
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. T. C. A.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . și pe pârâta T. M., având ca obiect pretenții.
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 19 lei achitată conform chit. nr._/ 24.01.2013 și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, reclamanta a solicitat, prin cererea de chemare în judecată, judecarea în lipsă conform art. 242 c.pr.civ; pârâta nu a depus întâmpinare .
Instanța constată că este competentă general, teritorial, material să soluționeze cauza în baza art.1 raportat la art.5 c.pr. civ.
Instanța, încuviințează la solicitarea reclamantei prin cererea de chemare în judecată proba cu înscrisuri, în temeiul art. 167 c.pr.civ., considerând-o legală, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei; analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta . prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată civilă pe pârâta T. M. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să plătească suma de 171,21 lei din care: 127,40 reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate în perioada august - decembrie 2010 și suma de 43,81 lei reprezentând majorări de întârziere și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile pe care le prestează și au fost emise facturi pe care aceasta a refuzat să le achite și au fost calculate majorări de întârziere în conformitate cu dispozițiile legale.
Reclamanta a mai arătat că pârâta a fost invitat la conciliere pentru efectuarea procedurii prealabile dar nu s-a prezentat și a refuzat să-și respecte obligația de plată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii 51/2006, art.112 și urm., art.720 cod pr.civilă, art.2 din și a solicitat judecarea în lipsă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar nota de calcul privind majorările de întârziere, adresa de convocare la conciliere nr.4192/12.11.2012, confirmarea de primire, contract de prestare a serviciului public de salubrizare pentru utilizatorii casnici nr._ din 17.05.2007, facturi fiscale emise în perioada august-decembrie 2010.
Fiind legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Din conținutul facturilor fiscale emise în perioada august-decembrie 2010 coroborate cu contractul de prestare a serviciului public de salubrizare pentru utilizatorii casnici nr._ din 17.05.2007, rezultă că pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, ce constau în efectuarea serviciului de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea controlată a deșeurilor menajere, dar nu a achitat contravaloarea acestora, deși a fost convocată în vederea concilierii conform adresei nr. 4192/12.11.2012,
Potrivit art. 9 din contractul încheiat între părți, plata serviciilor prestate se face de utilizator în termen de 15 zile de la data primirii facturii, iar potrivit art.11 operatorul are dreptul să aplice penalități de întârziere egale cu cuantumul dobânzi datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare, in cazul neachitării facturii la termen .
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța urmează ca în baza art.36 alin 1 din Legea 51/2006, art.969 și 1066 cod civil și art.43 din codul comercial să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de171,21 lei din care 127,40 reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate în perioada august decembrie 2010 și suma de 43,81 lei reprezentând majorări de întârziere
În baza art.274 din codul de procedură civilă urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 20,5 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Câmpina, ., jud. Prahova în contradictoriu cu pârâta T. M., domiciliată în Câmpina, .. 9, jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâta la plata sumei de 171,21 lei contravaloare facturi neachitate și penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 20,5 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA ./SL 13 Mai 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2620/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2581/2013. Judecătoria... → |
|---|
