Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2862/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2862/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 3608/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2862
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 03 OCTOMBRIE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A. prin AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI în contradictoriu cu pârâta S.C. S. S. S.R.L.
Acțiune legal timbrată cu suma de 200 lei potrivit ordinelor de plată nr. 373/25.06.2014 și nr. 388/30.06.2014 (f. 8,9).
La apelul nominal efectuat în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1027 rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ.
În baza disp. art. 1.029 alin. 9 rap. la art. 258, art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 04.07.2014 reclamanta S.C. E. F. S.A. prin AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI a chemat în judecată pe pârâta S.C. S. S. S.R.L. pentru ca în temeiul art. 1025 C. pr. civ. pârâta să fie obligată la plata sumei de 3.777,93 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, 65,98 lei penalități de întârziere energie electrică, precum și în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice, fără a depăși cuantumul acesteia, 2,50 lei penalități de întârziere pentru neplata în termen a taxei radio, precum și în continuare, până la achitarea efectiva a contravalorii taxei radio, fără a depăși cuantumul acesteia și 3,71 lei penalități de întârziere pentru neplata în termen a taxei tv, precum și în continuare, până la achitarea efectiva a contravalorii taxei tv, fără a depăși cuantumul acesteia.
Astfel în baza disp. art. 1028 alin. 2 C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii reclamanta a învederat că a încheiat cu pârâta contractul de furnizare a energiei electrice nr. 109/_06.
A mai arătat reclamanta că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâta nu și-a respectat principala obligație de a achitat integral și la termen contravaloarea energiei electrice potrivit art. 11 lit. a din contract, astfel că a calculat penalității potrivit art. 14 alin. 3 din contractul de furnizare a energiei electrice menționat mai sus.
Menționează reclamanta că pârâta nu a achitat nici taxele radio și tv., obligație pe care o avea în conformitate cu prev. HG nr. 977/2003 și HG nr. 978/2003, ea fiind mandatată de Societatea Română de Radiodifuziune și de Televiziune să colecteze taxele.
Invocă reclamanta art. 5 alin. 1 și art. 6 alin. 2 din HG nr. 977/2003 și HG nr. 978/2003 și precizează că în urma reorganizării efectuate conform HG nr. 675/28.06.2007, precum și a reorganizării ulterioare a unor furnizori de energie electrică aflați sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, în prezent ., colectează taxele radio – tv. în baza contractelor de mandat înregistrate sub nr. 4172/19.03.2003 și 4183/20.03.2003.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1.270 C. civ., prevederile contractului de furnizare, HG nr. 977/2003, HG nr. 978/2003 și s-a atașat cererii și următoarele înscrisuri în copie: nota centralizatoare, facturi fiscale, anexe penalități, contractul de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari nr. 109/1594 din 14.04.2006 (f.10-26).
Prin rezoluția din 07.07.2013 în baza disp. art. 1.029 alin. 3 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Actele procedurale au fost comunicate pârâtei la 09.07.2014, însă aceasta nu a formulat răspuns în termenul anterior menționat, astfel că prin rezoluția din 08.09.2014 s-a fixat termenul de judecată, fără citarea părților.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei totale de 3850,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică și penalități de întârziere pentru neplata energiei, dar și pentru neplata în termen a taxei radio și tv.
În baza contractului de furnizare a energiei electrice la micii consumatori finali, industriali și similari nr. 109/1594 din 14.04.2006 (f.19-26), reclamanta a furnizat pârâtei la locul de consum din Câmpina, ., energie electrică, iar contravaloarea acesteia a fost stabilită de către reclamantă prin factura fiscală nr._/23.09.2013 la suma de 3.777,93 lei.
Din nota centralizatoare a pretențiilor și potrivit facturilor fiscale rezultă că pârâta are un debit total restant de 3850,12 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice furnizate și penalitățile de întârziere, calculate potrivit art. 14 alin. 3 din contract.
De asemenea se au în vedere și disp. art. 3 alin. 2 din HG nr. 977/2003, dar și din HG nr. 978/2003, potrivit cărora „Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentantele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune și pentru serviciul public de televiziune.”
Potrivit art. 5 și art. 6 din aceiași HG nr. 977/2003 și din HG nr. 978/2003 taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, respectiv de televiziune se va încasa de la plătitorii acesteia, de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate, iar pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de televiziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A.
Cuantumul lunar al taxei pentru serviciul public de radiodifuziune și de televiziune este, potrivit art. 4 din HG nr. 977/2003 și din HG nr. 978/2003 coroborat cu pct. 1 din anexe, de 10 lei și, respectiv, de 15 lei.
Potrivit art. 1.270 cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.271 alin. 1 Cod civil „Părțile sunt ținute să-și execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă….”.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de dispozițiile legale mai sus menționate urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei la plata către acesta a sumelor de 3.777,93 lei – contravaloare energie electrică consumată și neachitată; 65,98 lei - penalități de întârziere contravaloare energie electrică, precum și în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice, fără a depăși cuantumul acesteia; 2,50 lei - penalități de întârziere taxă radio, precum și în continuare, până la achitarea efectiva a contravalorii taxei radio, fără a depăși cuantumul acesteia; 3,71 lei - penalități de întârziere taxă tv., precum și în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii taxei tv, fără a depăși cuantumul acesteia.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 C. pr. civ. instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A. prin AGENȚIA DE F. A ENERGIEI ELECTRICE PLOIEȘTI, cu sediul în mun. Ploiești, .. 19, jud. Prahova, având CUI_, J_ și cont bancar RO75RNCB_0002, în contradictoriu cu pârâta S.C. S. S. S.R.L., cu sediul în mun. Câmpina, ., jud. Prahova, CUI_ și J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.777,93 lei – contravaloare energie electrică consumată și neachitată; 65,98 lei - penalități de întârziere contravaloare energie electrică, precum și în continuare, până la achitarea efectivă a contravalorii energiei electrice, fără a depăși cuantumul acesteia; 2,50 lei - penalități de întârziere taxă radio, precum și în continuare, până la achitarea efectiva a contravalorii taxei radio, fără a depăși cuantumul acesteia; 3,71 lei - penalități de întârziere taxă tv., precum și în continuare, până la achitarea efectiva a contravalorii taxei tv, fără a depăși cuantumul acesteia.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.10.2014.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./07.10.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2852/2014. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
