Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2920/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2920/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 7447/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 2920/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ., P. REPR. LEGAL și pe pârât ., P. REPR. LEGAL, având ca obiect cerere de valoare redusă
Cererea de chemare în judecata a fost timbrata cu chitanța_/11.04.2014 in valoare de 200 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin administrator B. E., lipsind reprezentantul pârâtei
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a venit spre soluționare prin declinarea competentei de la Judecătoria B..
Reclamanta prin administrator B. E. solicita proba cu înscrisuri, neavând alte cereri de formulat.
În baza art.255,art .258 și art 237 alin.2 pct.7, C.p.c încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei
În baza art. 244 al. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamanta prin administrator B. E. solicita admiterea acțiunii cum a fost formulata,obligarea pârâtei să plătească acesteia suma de 3.140,01 lei reprezentând contravaloare marfă livrată conform facturii nr.1550/13.09.2012 și neachitată precum si dobânda legala calculată de la data scadenței facturii până la plata integrala a debitului. Cu cheltuieli de judecata reprezentând contravaloare transport conform înscrisurilor pe care le depune la dosar
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta ., prin reprezentant legal a chemat in judecata pe pârâta ., prin reprezentant legal, solicitând instantei ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligata parata la plata sumei de 3140,01 lei reprezentând contravaloare produse neachitate precum și la plata dobânzii legale de la data scadenței, 12.11.2012 și pana la data plății efective.
Astfel în baza disp. art. 1028 alin. 2 N. C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii reclamanta a învederat,în esență, că între părți au existat relații comerciale în baza cărora a livrat către pârâtă marfă fiind emisă factura nr.1550/13.09.2012 acceptată la plată dar neachitată.
In drept au fost invocate disp.art 1025 și urm, art.453 din C.p.c, 1270,1272 cod civil.
In susținerea cererii reclamanta a depus factura nr.1550/13.09.2012 (f.9) și extras ONRC furnizare de informații cu privire la societatea pârâtă (f.10).
P. rezoluția din 19.03.2014 instanța a dispus emiterea unei adrese către reclamanta cu mențiunea ca in termen de 10 zile sa depună dovada achitării taxei judiciare de timbru in valoare de 200 lei
Reclamanta a primit aceasta comunicare la data de 11.04.2014 conform dovezii de înmânare de la f.13 dosar și la data de 11.04.2014 a depus chitanța de plata a taxei judiciare de timbru in valoare de 200 lei
P. rezoluția din 25.04.2014 în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N. C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia, și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea de a restitui instanței formularul de răspuns completat în termen de 30 zile de la comunicarea formularului cererii de chemare în judecată în condițiile art 1029 c.p.c (f.1).
Parata a primit aceste acte procedurale la data de 7.05.2014 conform dovezii de înmânare de la f 18 dosar iar la data de 28.05.2014 a depus prin Serviciul Registratură, întâmpinare (f.19) prin care a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei B. arătând că Judecătoria Câmpina este instanța competentă conform art 107 al.1 C.p.c iar cu privire la fondul cauzei pârâta a arătat că înțelege să conteste creanța solicitată de reclamantă motivat de faptul că a convenit cu reclamanta ca plata mărfurilor să se facă prin compensare cu produse fabricate de societatea parata, cum a procedat și in trecut.
În susținerea întâmpinării pârâta nu a depus înscrisuri.
P. rezoluția din 2.06.2014 instanța a dispus comunicarea unui exemplar al întâmpinării către reclamanta și a fixat termen de judecata la data de 23.06.2014 cu citarea părților, a reclamantei cu copia întâmpinării, astfel că la data de 23.06.2014 reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (f.25-26) prin care a solicitat respingerea excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată prin întâmpinare invocând disp.art 107 NCPC și art 113 NCPC al.1și pe fond respingerea susținerilor din întâmpinare apreciind că creanța este certă, lichida și exigibila, constând . bani care trebuia achitata printr-o plata, neimpunându-se a fi plătită numai prin compensare cum a susținut parata și invocând art 43 cod comercial potrivit căruia”obligațiunile comerciale și liberațiunile se probează cu facturi acceptate”
P. sentința civilă nr.8283/30.06.2014 Judecătoria B. a admis excepția necompetenței sale teritoriale invocată prin întâmpinare și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Câmpina, reținând că sediul pârâtei se află în com.Bănești .,jud Prahova ,localitate situată în circumscripția Judecătoriei Câmpina.
Pe rolul Judecătoriei Câmpina, cererea a fost înregistrată sub același număr la data de 18.08.2014,prin rezoluția din 19.08.2014 instanța in temeiul disp.art 1029 c.p.c fixând primul termen de judecata la 09.09.2014 cu citarea părților.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezenta în instanță .
In cauză a fost administrată proba cu inscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
În baza relațiilor comerciale dintre părți, reclamanta a livrat către debitoare marfă constând în țesătură saltea fiind emisă factura fiscală nr. 1550/13.09.2012, scadentă la 60 de zile (f.9), în valoare de 3140,01 lei, acceptata la plata de cumpărătoare aceasta fiind semnată chiar de administratorul societății pârâte Gubitta Alessandro.
Factura fiscală sus menționată însușită de parata prin semnătură are pe lângă valoarea de document justificativ, care stă la baza înregistrărilor în contabilitate furnizorului și cumpărătorului si a unui mijloc de probă cu privire la operațiunea facturată, probând existența contractului comercial consensual dintre părți.
În speță instanța retine că parata deși a formulat întâmpinare prin care a contestat creanța, nu s-a prezentat in instanța pentru a propune probatorii în dovedirea susținerilor sale din cuprinsul acesteia și combaterea cererii reclamantei.
Astfel fiind, instanța urmează ca în baza disp. art .1028 Cod de procedură civilă rap. la art.1270 si art. 1535 alin.1 cod civil și dispozițiile OG nr.13/2011 să admită cererea și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 3.140,01 lei reprezentând contravaloare marfă livrată conform facturii nr.1550/13.09.2012 și neachitată precum si dobânda legala calculată de la data scadenței facturii până la plata integrala a debitului.
In baza art.451 alin.1și art.453 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.388,4 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru, onorariu avocat si cheltuieli de transportjustificate cu chitantele depuse la dosar (f.11,17,18).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta . cu sediul în mun B. . 28 jud.Prahova, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul B. sub nr J_ CUI RO_ în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în com Bănești . jud Prahova, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr J_ ,CUI RO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.140,01 lei reprezentând contravaloare marfă livrată conform facturii nr.1550/13.09.2012 și neachitată precum si dobânda legala calculată de la data scadenței facturii până la plata integrala a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.388,4 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7.10.2014.
Președinte, Grefier,
red MJ/BMC
4 ex/5.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4058/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
