Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1711/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1711/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 1275/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1711/2014
Ședința publică de la 22 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.-I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA și intimata Ț. M. P., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._/22.3.2012.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
În baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a solicitat în contradictoriu cu intimatul Ț. M. P. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 22.03.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul, deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-20).
Prin Rezoluția din 13.03.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatului la 17.03.2014 (f.23), însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 18.04.2014 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.03.2012 întocmit de Secția de Poliție Rurală nr. 4 C., intimatul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 61/1991, cu amendă în cuantum de 200 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local Șotrile nr. 32/31.05.2012 (f. 4) privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări în domeniul serviciilor publice privind întreținerea spatiilor verzi și drumurilor publice, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primarului .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul Ț. M. P., domiciliat în com. Șotrile, .. 119, jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.03.2012, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniul serviciilor publice privind întreținerea spatiilor verzi și drumurilor publice, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primarului ..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. DLI/ID/ȘAM
4 ex./20.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2737/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
