Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3178/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3178/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 4094/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 3178/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 21 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta S.C. R.&R. S.A. și pe pârâta S.C. F. H. S.R.L, având ca obiect cerere de valoare redusă
Prezența și concluziile pe fond ale părților au fost consemnate în ședința publică din 14.10.2014, conform mențiunilor Încheierii de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când judecătoria pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru acest termen, astfel:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta S.C. R.&R. S.A. a solicitat în temeiul art. 1025 din noul cod de procedură civilă obligarea pârâtei S.C. F. H. S.R.L la plata sumei de 900 lei reprezentând contravaloare servicii internet, telefonie și Digi TV, precum și penalitati de 0,2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi pana la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat că prin Contractul de furnizare servicii dedicate Internet/ comunicații de date IP si acces la rețeaua R.&R. nr._/09.08.2005 si prin Contractul de furnizare servicii de telefonie nr._/09.08.2005 încheiate intre S.C. R. & R. S.A. si parata S.C. F. H. SRL s-a convenit furnizarea de către societatea R.&R. a serviciilor de telecomunicații cu respectarea clauzelor contractuale, parata având dreptul sa utilizeze serviciile contractate si asumându-si obligația sa plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum si penalități de întârziere in cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent
Reclamanta a mai susținut că potrivit art.3 pct. 3.4. din Contract "Dacă Beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta .nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberată Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură și/sau de pe anexele facturii, contra cost""
Prin urmare, reclamanta a arătat că parata datorează societății R.&R. cu titlu de debit principal suma de 900,39 lei in baza facturilor nr._/19.12.2012, în valoare de 443,15 lei ,nr._/18.01.2013 în valoare de 430,04 lei și nr._/19.02.2013 în valoare de 27,2 lei emise de societate pentru serviciile contractate, pe care avea obligația sa le achite. Astfel ,a apreciat că creanța principala este certa, lichida si exigibila fiind asumata de către parata in baza contractelor pentru serviciile solicitate si a acceptării la plata a facturilor.
Reclamanta a arătat că pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, parata datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate in baza clauzei 3.6 din Contract care prevede că în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei facturate, până la data achitării integrale a sumei restante"""
A învederat reclamanta faptul ca parata a beneficiat de serviciile oferite de S.C. R. & R. .S.A. si a acceptat serviciile oferite de către aceasta, parata avand obligația de a achita contravaloarea abonamentelor si a convorbirilor conform clauzelor contractuale.
In drept, reclamanta a invocat disp. art.. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedura Civila privind cererile cu valoare redusa si contractele menționate.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, anexa calcul penalitati și calcul clauze penale, furnizare informații de baza din ORC, extrasele nr_,_,_ furnizare informații date de identificare a societatii parate in ONRC, certificat de înregistrare mențiuni a societatii reclamante,încheierea nr_ din 1.08.2005 emisa in dosarul nr_/2005 al Tribunalului Bucuresti, Act Adițional la Actul Constitutiv al . SA,, Contractul de furnizare servicii dedicate Internet/ comunicații de date IP si acces la rețeaua R.&R. nr._/09.08.2005 cu anexe si Contractul de furnizare servicii de telefonie nr._/09.08.2005 cu anexe, încheiate intre S.C. R. & R. S.A. si parata S.C. F. H. SRL, facturile nr._/19.12.2012, în valoare de 443,15 lei ,nr._/18.01.2013 în valoare de 430,04 lei și nr._/19.02.2013 în valoare de 27,2 lei (f.7-52)
In temeiul art. 411 alin.l cod procedura civila, reclamanta a solicitat judecata si in lipsa
Prin rezoluția din 06.08.2014 în baza art. 1025,1028 din codul de procedură civilă, instanța a dispus comunicarea către pârâtă a formularului de răspuns însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant cu mențiunea că în termen de 30 zile de la comunicarea actelor poate depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească în apărare (f.53)
Parata a primit acest acte procedurale la data de 13.08.2014 conform dovezii de înmânare de la f.58 dosar iar la data de 12.09.2014 a răspuns pretențiilor reclamantei prin restituirea prin fax a formularului de răspuns completat (f.59-61)
În cuprinsul acestui formular parata a susținut ca datorează reclamantei doar suma de 51,20 lei conform anexei 1,susținând ca in lunile decembrie 2012 și ianuarie 2013 au fost emise de reclamanta alte facturi(anexele 2 și 3) achitate de aceasta, facturile solicitate la plata emise in decembrie 2012 și ianuarie 2013 nefiind comunicate acesteia.
La formularul de răspuns completat și restituit instantei parata a atașat fisă de cont, factura_/6.12.2012, factura nr_/7.01.2013, bon fiscal (f.62-68)
Prin rezoluția din 15.09.2014 instanța in baza art 1029 c.p.c a stabilit termen de judecata la data de 14.01.2014 în Ședința Camerei de Consiliu, cu citarea părților, reclamanta cu copie de pe întâmpinarea-răspuns formulata de parata și înscrisurile anexate(f.69)
La data de 29.09.2014 reclamanta a depus răspuns la întâmpinarea (f.73-74).
In cuprinsul acestuia reclamanta a susținut punctul de vedere din cererea de chemare in judecata arătând ca societatea pârâtă a încetat să achite serviciile contractate începând cu luna ianuarie 2012 fără să notifice rezilierea contractului conform art. 6.2 din contractul de internet respectiv art. 5.2 din contractul de telefonie „Contractul poate înceta ia expirarea duratei Inițiale sau Extinse, fard plata de daune interese, prin denunțarea unilaterala realizată de oricare dintre părți printr-o notificare scrisa transmisa celeilalte părți cu cel puțin 60/30 de zile înainte
A mai precizat reclamanta ca urmare a neplății serviciilor utilizate de către pârâtă, le-a suspendat începând cu luna martie 2013, ultima factură emisă fiind cea din 19 februarie 2013 în valoare de internet - găzduire pagină web.
Reclamanta a mai aratat că pârâta nu a achitat facturile fiscale aferente serviciilor utilizate, emise în luna decembrie 2012 în valoare de 443,15 lei, în luna ianuarie 2013 în valoare de 430,04 lei, în luna februarie 2013 în valoare de 27 lei iar incepand cu luna martie 2013 serviciile de internet și telefonie au fost suspendate pentru neplata
A mai menționat reclamanta faptul că facturile fiscale neachitate au fost transmise pârâtei ca si până atunci însă aceasta nu a făcut nici o sesizare din care să reiasă că nu a primit facturile fiscale iar potrivit contractelor încheiate, neprimirea facturii fiscale nu exonerează beneficiarul serviciilor de plata acestora (art. 3.4 din contractul de internet).
A solicitat reclamanta a se observa că afirmațiile pârâtei conform cărora a achitat facturile care fac obiectul prezentei cauze sunt nedovedite, din extrasele depuse de pârâtă nerezultând că a achitat abonamentele de internet si telefonie pe lunile decembrie 2012, ianuarie si februarie 2013, cu precizarea ca din martie 2013 abonamentul de internet și telefonie a fost suspendat pentru neplată.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica atunci când valoarea pretențiilor reclamantului, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, acesta având posibilitatea alegerii între procedura specială și cea de drept comun.
In speță, reclamanta a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei totale de 900,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013 și nr._/19.02.2013 precum și penalitati de 0,2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Din înscrisurile depuse la dosar instanța retine ca s-a făcut dovada de către reclamanta a pretențiilor sale.
Astfel, intre părți s-a incheiat Contractul de furnizare servicii dedicate Internet/ comunicații de date IP si acces la rețeaua R.&R. nr._/09.08.2005 si Contractul de furnizare servicii de telefonie nr._/09.08.2005 in baza cărora au fost emise facturile fiscale nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013 și nr._/19.02.2013 in valoare totală de 900,39 lei, neachitate de pârâtă.
In cauză nu poate fi primită sustinerea paratei in sensul ca datoreaza doar suma de 51,20 lei intrucat in lunile decembrie 2012 și ianuarie 2013 au fost emise de reclamanta facturile_/6.12.2012 și nr_/7.01.2013, pe care le-a achitat iar facturile solicitate la plata emise in decembrie 2012 și ianuarie 2013 nu i-au fost comunicate.
Sub acest aspect instanta retine că facturile_/6.12.2012 și nr_/7.01.2013 privesc abonament DIGI TV in timp ce facturile nr._/19.12.2012, în valoare de 443,15 lei ,nr._/18.01.2013 în valoare de 430,04 lei și nr._/19.02.2013 în valoare de 27,2 lei, ce fac obiectul prezentei cauze, privesc servicii internet și telefonie fixă.
Totodată potrivit art.3 pct. 3.4. din contractele mai sus amintite "Dacă Beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta .nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberată Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură și/sau de pe anexele facturii, contra cost""
Instanța mai retine ca potrivit art. 3.6 din aceste contracte în cazul neefectuării plății la termen, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei facturate, până la data achitării integrale a sumei restante""", parata datorând astfel și penalitati de 0,2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 1030 NCPC rap. la art. 969 Cod civ de la 1864 aplicabil fata de data încheierii contractului si a clauzelor contractuale, instanța va admite acțiunea si va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 900,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013 și nr._/19.02.2013 precum și penalitati de 0,2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
In temeiul disp. art. 453 NCPC va fi obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei ,cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R.&R. S.A. ,prin reprezentant legal, cu sediul în mun. București, Dr. Staicovici - Forum 2000 Building, Faza I, nr. 75, sector 5, CUI_ si J40/_/1994, în contradictoriu cu pârâta S.C. F. H. S.R.L,prin reprezentant legal, CUI_ si J_ cu sediul în mun Câmpina, B.P.H., nr. 91, jud Prahova
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 900,39 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013 și nr._/19.02.2013 precum și penalitati de 0,2% pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.10.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./21.11.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2663/2014.... → |
|---|
