Plângere contravenţională. Sentința nr. 2543/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2543/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 1652/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2543
Ședința publică de la 15 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul L. G. C. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/26.03.2014 în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA.
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței de la fila 3 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Instanța, față de petitul plângerii ,verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp.art. 107 alin.1 NCPC.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetării procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului ,constatând că intimatul a depus întâmpinare în termen legal în cadrul procedurii prealabile,în baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, încuviințează părților probele cu înscrisurile aflate la dosar, ca probe concludente, admisibile și necesare cauzei și respinge petentului proba cu martori ca neutilă cauzei fașă de specificul contravenției.
Față de solicitările părților, intimatul prin reprezentanții lsăi legali de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. constată încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în deliberare .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ și formulată în termen legal, petentul L. G. C. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de Poliția mun. Câmpina la data de 26.03.2014, prin care a fost sancționat cu avertisment pentru fapta prev. de art.108/1/a/4 din OUG 195/2002 rep. constând în aceea că a condus autoturismul marca FORD TRANZIT cu nr. de înmatriculare_ în mun. Câmpina, Calea Daciei, fiind înregistrat de aparatul radar cu viteza de 74 km/h (+14 km/h).
In motivarea plângerii, petentul a arătat că nu a circulat cu viteza reținută de agentul constatator, lucru constat chiar de o doamnă ce se afla în dreapta sa, iar cu cele 2 puncte de penalizate a acumulat 15 puncte de penalizare ceea ce conduce la suspendarea permisului său de conducere pe timp de o lună .
In drept plângerea nu a fost motivată .
In dovedirea plângerii petentul a depus la dosar procesul verbal de contravenție, în copie cartea de identitate..
Intimatul a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată întrucât fapta a fost constatată cu mijloace tehnice omologate.
Au fost depuse la dosar în copie Atestatul operatorului nr.013/2010, Fișa de evidență auto a petentului, Raport din 04.05.2014 ,Planșe foto, Proces verbal de recepție a lucrărilor de verificare metrologică.
In cauză au fost administrate probe cu înscrisurile depuse de ambele părți la dosar fiind respinsă proba testimonială solicitată de petent prin plângere față de specificul faptei contravenționale reținută în sarcina acestuia .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Petentul a fost sancționat contravențional întrucât a condus autoturismul marca FORD TRANSIT cu nr. de înmatriculare_ în mun. Câmpina, Calea Daciei, fiind înregistrat de aparatul radar cu viteza de 74 km/h (+14 km/h).
Fapta reținută în sarcina petentului, a fost constatată cu mijloace tehnice omologate fiind pe deplin doveditoare cu planșele foto ale înregistrării efectuată cu aparatului radar verificat metrologic și folosit de operatorul instruit conform Atestatului nr.013/2014 (f.18-26).
Petentul nu a făcut nici o dovadă din care să rezulte o altă stare de fapt decât cea reținută de agentul constatator, iar susținerea sa în sensul că odată cu această contravenție cumulează 15 puncte de penalizare, nu are nici o relevanță în speță, nefiind exoneratoare de răspunderea contravențională, dimpotrivă demonstrând perseverența sa contravențională, aspect ce rezultă de altfel și din fișa de cazier auto (f.19).
Astfel fiind, în temeiul disp. art. 34 din OG 2/2001 Republicată plângerea va fi respinsă ca neîntemeiată și menținut procesul verbal de contravenție ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul L. G. C. domiciliat în mun. Câmpina ..5 jud. Prahova CNP_ împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de Poliția mun. Câmpina la data de 26.03.2014 în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești ..60 jud. Prahova, ca neîntemeiată.
Menține procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de Poliția mun. Câmpina la data de 26.03.2014, ca temeinic și legal.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică astăzi 15.09.2014.
PREEȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
5 ex.
16.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3607/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
