Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din 26-05-2014, Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 2725/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._ (disjuns din Dosarul nr._ )
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1751
Ședința publică de la 26 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE-D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile minori și familie având ca obiect pretenții formulată de reclamanta G. M. în contradictoriu cu pârâtele C. DE P. CAMPINA, JUD. PRAHOVA, disjuns din dosarul civil_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta reprezentată de Av. I. G. conform delegației f. 34 dosar fond, lipsind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Se învederează instanței că, prezenta cauză a fost disjunsă din Dosarul nr._ poziția nr.6 din lista ședinței de judecată de la acest complet .
Instanța, în raport de obiectul prezentei cereri ,acordă reclamantei prin apărător cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a acestei instanței în soluționarea prezentei cereri invocată de pârâta C. Județeană de P. .
Av.I. G. având cuvântul pentru reclamantă lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește prima excepție invocată în cauză referitoare la necompetența materială a acestei instanțe în soluționarea prezentei cauze având ca obiect pretenții .
Instanța ia act și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată de pârâta C. Județeană de P. Prahova prin întâmpinarea depusă la dosar în cadrul procedurii prealabile și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta G. M. a solicitat în contradictoriu cu Autoritate tutelară a C. SCORȚENI, să se dispună exercitarea autorității părintești exclusiv de ea în condițiile art.507 cod civil ca urmare a faptului că tatăl minorului a decedat și obligarea CASEI DE P. CAMPINA, la plata sumei de 2204 lei.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că minorul A. G. ns. la data de 10 mai 2007 a rezultat din relația cu Bîjea N. care a decedat în decembrie 2013 ,astfel încât potrivit legii autorității părintești se exercită exclusiv de ea, iar suma de 2204 lei provine din pensia cuvenită minorului pe 2 luni neîncasate..
In drept acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.507 Cod Civil.
Au fost depuse în copie la dosar certificat de deces al lui Bîjea N. certificat de naștere al minorului, Decizia nr._/2013 privind acordarea pensiei de invaliditate a lui Bîjea N., Anexa 6.
Pârâta C. JUDEȚEANA DE P. PRAHOVA a depus întâmpinare în cauză prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței în ceea ce privește cererea de obligare a ei la plata sumei de 2204 lei și disjungerea acestei cererii, excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei de P. Câmpina și excepția inadmisibilității acțiunii față de pârâta C. de P. Câmpina .
A arătat pârâta că în conformitate cu disp.art.153 lit.g, j din Legea 263/2010 competența materială de soluționare în prima instanță a litigiului cu privire la modul de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, aparține Tribunalului și nicidecum Judecătoriei, iar potrivit prevederilor art., 2 al. 1 și 2 din HG 118/2012 privind aprobarea statutului Casei naționale de pensii Publice, C. Locală de P. nu are personalitate juridică.
Reclamanta a de pus Răspuns la Întâmpinare prin care a arătat că cele 2 capete de cerere sunt interdependente, iar competența materială și teritorială aparține Judecătoriei Câmpina întrucât solicită numai restituirea sumelor în drept.
Reclamanta și-a completat cererea în sensul că în ipoteza în care instanța apreciază ca nefiind conformă cererea în temeiul disp.art.507 C.P.C., să se instituie curatela pentru ea în condițiile art.176 C.P.C.
La termenul de astăzi, cel de al doilea capăt de cerere privind obligarea pârâtei C. DE P. CAMPINA la plata sumei de 2204 lei a fost disjuns formându-se Dosarul civil nr._ respectiv cauza de față.
In prezenta cauză, instanța a pus discuția părților excepția necompetenței sale materiale invocată atât din oficiu cât și de C. JUDEȚEANĂ DE P. PRAHOVA prin întâmpinarea depusă la dosar.
Examinând excepția invocată în raport de obiectul pricinii cât și de dispozițiile legale incidente în cauză instanța reține următoarele:
Potrivit disp.art.95 al.4 NCPC Tribunalul care în noua reglementare are plenitudinea de competență judecă orice alte cererii date prin lege în competența lor.
Conform disp.art.153 din Legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, Tribunalul judecă în prima instanță litigiile privind printre altele modul de stabilire și plata pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale precum și orice alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul legii (lit.g și j) rezultând din economia întregului articol că toate litigiile ce rezultă din lege sunt de competența instanței menționate.
Astfel fiind, instanța în temeiul disp.art.132 al.3 NCPC va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei materiale a instanței invocată din oficiu și de către pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. PRAHOVA
Declina competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta G. M. domiciliată în . M. . jud. Prahova în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANA DE P. PRAHOVA cu sediul în mun. Ploiești ..1 jud. Prahova ,C. DE P. CÂMPINA- cu sediul în mun.Câmpina, jud.Prahova, in favoarea Tribunalului Prahova
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 26.05.2014
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
3 ex/27.05.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2350/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
