Pensie întreţinere. Sentința nr. 355/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 355/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 5834/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 355/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind cauza minori și familie privind pe reclamanta E. I.-E. în contradictoriu cu pârâtul E. A., având ca obiect pensie de întreținere – major.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 pct. 1 lit. a NCPC raportat la art. 107 alin. 1 și 113 alin. 1 pct. 2 NCPC; potrivit art. 238 NCPC estimează ca durată necesară pentru soluționarea prezentei cauze 1 termen de judecată; în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 29.11.2013, reclamanta E. I.-E. a chemat în judecată pe pârâtul E. A., pentru ca, prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea reclamantei, în cuantum de ¼ din veniturile acestuia, de la data introducerii acțiunii și până la finalizarea studiilor.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este studentă în anul I la Facultatea de Sociologie și Asistență Socială din cadrul Universității București, la cursuri de zi, ca urmare nu poate să lucreze pentru a se întreține, iar față de refuzul tatălui său – pârâtul din prezenta cauză, de a-i plăti pensie de întreținere, nu are altă cale decât acționarea acestuia în instanță, având în vedere că nevoile sale au crescut. Totodată reclamanta a învederat că nu cunoaște dacă pârâtul are în prezent loc de muncă.
În drept au fost invocate disp. art. 516, art. 524, art. 527, art. 529 și art. 532 C.civ..
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus: adeverința nr. 100/02.10.2013 eliberată de Universitatea București – Facultatea de Sociologie și Asistență Socială, proces-verbal nr. 1/2013 privind participarea la ședința de informare privind avantajele medierii și dovada convocării pârâtului în acest scop, copie de pe certificatul de naștere și cartea de identitate a pârâtei (f. 3-8).
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări în cauză.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisurile anterior menționate.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt urătoarele:
La data de 17.06 2012 reclamanta din prezenta cauză a împlinit vârsta de 18 ani astfel cum reiese din certificatul de naștere aflat la fila 8 dosar.
Cu toate acestea, potrivit art. 499 alin. 3 cod civil „părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani”.
Din adeverința depusă la fila 3 din dosar rezultă că reclamanta este studentă, Facultatea de Sociologie și Asistență Socială din cadrul Universității București, la cursuri de zi.
Potrivit art. 516 alin. 1 Cod civil – „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art. 529 Cod civil – „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În cauză, instanța apreciază că sunt întrunite cerințele art. 516 Cod civil coroborat cu art. 499 alin. 3 Cod civil – pârâtului, în calitate de părinte, revenindu-i cu prioritate obligația de a contribui la cheltuielile de întreținere ale fiului său major (f. 8 dosar), reclamantul din prezenta cauză, pe durata cât acesta își continuă studiile.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se vor avea în vedere criteriile stabilite de art. 529 alin. 2 Cod civil, reținându-se împrejurarea că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere, precum și faptul că din susținerile reclamantului nu reiese că acesta ar avea un loc de muncă sau ar realiza venituri în alt mod, astfel încât se va avea în vedere ca bază de calcul venitul minim pe economia națională, care este în prezent 800 lei, conform HG 23/2013 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată.
Astfel, față de obligația legală ce-i revine pârâtului, luându-se în considerare veniturile acestuia și nevoile specifice vârstei fiicei sale aflată în continuarea studiilor cursuri de zi, se apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în conformitate cu dispozițiile art. 532 alin. 1 Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în cuantum de 168 lei lunar, cu începere de la 29.10.2013 și până la finalizarea studiilor de către aceasta, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta E. I.-E., domiciliată în ., . nr. 235, jud. Prahova, cod numeric personal_, în contradictoriu cu pârâtul E. A., domiciliat în ., ., ., jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în sumă de 168 lei lunar, cu începere de la data promovării acțiunii, respectiv 29.10.2013 și până la terminarea studiilor, fără a depășii vârsta de 26 ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
red. 4 ex.
CTCA/ A.D/Ș.A.M. 31 Ianuarie 2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2350/2014. Judecătoria CÂMPINA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 769/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
