Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1851/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1851/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 951/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 1851/2014
Ședința publică de la 3.06.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. J.
Grefier B. M. C.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. C. POIANA CAMPINA PRIN PRIMAR cu sediul în com Poiana Câmpina . jud. Prahova, privind transformarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului T. V., CNP_ domiciliat în com Sotrile, .. 37 jud. Prahova, prin procesul-verbal de contravenție . PH nr.0566 din 25.07.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta prin cjr C. A.,lipsind intimatul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. potrivit art.391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 raportat la art 94 pct.4 C.p.c..;pune în discuție discuție estimarea termenului de soluționare a cauzei.
Cjr C. A. depune delegatia de reprezentare a petentei în prezenta cauză și estimează durata de soluționare a cauzei la acest termen.
Instanța - estimează – potrivit art.238 alin.1 C. că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen de judecată
Cjr C. A. pentru petentă solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Cjr C. A. pentru petentă arată că nu mai are probe de administrat în cauză.
În baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiata și în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Cjr C. A. pentru petentă având cuvântul pe fond solicită admiterea sesizării astfel cum a fost formulată.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta P. C. POIANA CAMPINA PRIN PRIMAR a înaintat procesul-verbal de contravenție . PH nr.0566 din 25.07.2012 privind pe intimatul T. V. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9 din OG nr. 2/2001 și potrivit art 223 al.3 C.p.c a solicitat judecarea și în lipsă.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar: originalul procesului-verbal de contravenție . PH nr.0566 din 25.07.2012, adresa nr .820/12.12.2014 emisă de Primăria comunei Sotrile către Poliția Locală ..4), Hotărârea nr 32 /31.05.2012 emisă de Consiliul Local al comunei Sotrile(f.5), adresa nr 8074/31.10.2012 emisă de ITM Prahova către Primăria .-7), adresa nr 8074 din 06.11.2012 emisă de Casa Locală de Pensii Câmpina(f.8),adresa nr 8075 din 12.11.2012 emisă de Consiliul Județean Prahova- Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului (f.8),adresele nr 8072/22.10.2013 ,nr 8073/18.10.2012,nr 8075 din 2.11.2012, 8074/18.10.2012(f.6-16),copie proces verbal de comunicare a titlului executoriu și a somației de plată (f.17), titlu executoriu nr 7927 din 15.10.2012 (f.18)și somația 7928 din 15.10.2012 (f.19).
Prin rezoluția din 25.02.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 28.02.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 07.04..2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 03.06.2014.
La termenul acordat intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 din codul de procedură civilă, instanta a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri pentru petenta.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . PH nr.0566 din 25.07.2012 intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.3 al.23 din Legea nr 61/1991 rep.
Potrivit art. 39 indice 1 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentei în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 32/2012 a Consiliului Local al . ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . PH nr.0566 din 25.07.2012 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei . de activitate privind :spațiile verzi, drumurile publice, căminele culturale, grădinițele și școlile de pe raza comunei Șotrile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. POIANA CAMPINA PRIN PRIMAR cu sediul în com Poiana Câmpina . jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul T. V., CNP_ domiciliat în com Sotrile, .. 37 jud. Prahova și în consecință
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . PH nr.0566 din 25.07.2012 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind spațiile verzi, drumurile publice, căminele culturale, grădinițele și școlile de pe raza comunei Șotrile, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3.06.2014
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red MJ/BMC
4 ex/3.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1395/2014. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
