Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2911/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2911/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 4059/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2911
Ședința Camerei de Consiliu de la 06 OCTOMBRIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . reprezentantă legal prin administrator C. A.-F., în contradictoriu cu pârâta M. M. având ca obiect – cerere de valoare redusă.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei conform chitanței fiscale depusă la fila 8 dosar.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pârâta nu a restituit formularul de răspuns .
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.1027 rap.la art. 107 alin.1 cod pr.civilă..
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si împrejurarea că pârâta nu a restituit formularul de răspuns, apreciindu-se poziția procesuală a acesteia ca o achiesare la pretențiile reclamantei, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi .
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei.
Constatând terminată cercetarea judecătorească rămâne în deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta . reprezentată legal prin administrator C. A.-F. a chemat în judecată pe pârâta M. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată acesta la plata sumei de 36,3 lei reprezentând contravaloare facturi emise februarie-aprilie 2012 cu majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de servicii prestate de reclamantă fiind emise facturi fiscale care refuză să le achite .
In drept cererea a fost întemeiată pe disp. Legii 51/2006 1013 și clauzele contractuale, art.1164,art.1170,art.1270,art.1272, art.1516, art.1530, 1025-1032 Cod pr.civilă
In dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie la dosar . notă de calcul, contractul pentru prestarea serviciului public de salubrizare pentru utilizatori casnici nr._ din octombrie 2011, facturi fiscale, (f. 9-12).
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză și nici nu s-a prezentat în instanță.
Au fost administrate probe cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Între reclamanta . reprezentantă legal prin administrator C. A.-F. și pârâta M. M., s-a încheiat contractul nr._ din octombrie 2011, prin care reclamanta s-a obligat sa furnizeze servicii de salubritate, iar parata s-a obligat sa plătească contravaloarea acestora .
Facturile emise de reclamanta în perioada februarie-aprilie 2012, comunicate paratei, nu au fost achitate de aceasta .
Pentru neplata la termen a facturilor părțile au prevazut în contract, la art.15 alin 3, o clauza penala, conform careia neachitarea facturii in termen de 30 zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Astfel fiind, instanța în temeiul disp. art .1028 NCPC rap. la art 1270 Cod civil, in vigoare la momentul încheierii contractului, având în vedere și poziția procesuală a pârâtei debitoare care nu a formulat întâmpinare sau altă apărare, apreciind această atitudine ca achiesare la pretențiile reclamantei –creditoare, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 36,3 lei c/v facturi emise febr.-aprilie 2012 cu majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fara ca acestea să depășească cuantumul debitului.
In temeiul disp.art.453 NCPC va fi obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, conform chitanțelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta . reprezentată legal prin administrator C. A.-F., în contradictoriu cu pârâta M. M. și în consecință:
Obligă pârâta să plăteasca reclamantei suma de 36,3 lei c/v facturi emise febr.-aprilie 2012 cu majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fara ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Obligă pârâtul la 50 lei cheltuieli de judecată. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Câmpina
.Pronunțată în ședință publică astăzi 06.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
NEGOIASĂ V.
Red. /SL
4 ex/ 22.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 359/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 342/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
