Pretenţii. Sentința nr. 342/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 342/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 3072/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 342/2014
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant N. G. și pe pârât A. V. C., având ca obiect pretenții.
Cu privire la taxa de timbru aferentă acțiunii, în cuantum de 1505 lei, s-a acordat reclamantului ajutor public judiciar – taxă timbru, prin încheierea camerei de consiliu din data de 20.11.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.06.2013 pe rolul Judecătoriei Câmpina sub numărul_ reclamantul N. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A. V. C., obligarea acestuia la plata sumei de_ lei, ce reprezintă împrumutul acordat pârâtului pentru o perioadă de 20 de luni, de la data de 30.09.2011 până la data de 10.06.2013, suma datorată nefiind restituită la scadență.
În fapt, reclamantul a învederat că la data de 30.09.2011 a încheiat cu pârâtul un contract de împrumut, consfințit printr-un act sub semnătură privată, intitulat „contract de împrumut fără dobândă”, redactat și semnat de către pârât, în care se menționează că acesta primește sub formă de împrumut suma de_ lei ce urmează a fi restituită până la data de 10.06.2013. Întrucât pârâtul nu a achitat suma datorată, evitând întâlnirea cu reclamantul în scopul ajungerii la o rezolvare amiabilă, a fost nevoit să promoveze acțiunea de față.
În drept au fost invocate disp. art. 969 și art. 1576 C.civ..
În probatoriu reclamantul a depus copia contractului de împrumut din data de 30.09.2011 (f. 3).
O dată cu cererea de chemare în judecată reclamantul a formulat și cerere de acordare a ajutorului public judiciar, cerere ce a făcut obiectul dosarului cu nr._ /a1 soluționat prin încheierea din data de 20.11.2013 în sensul admiterii și scutirii petentului-reclamant de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1505 lei.
Apreciind ca neîndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 194 lit. a și e C.pr.civ. instanța a pus în vedere reclamantului complinirea lipsurilor cererii introductive prin rezoluția din data de 30.08.2013. Ca urmare prin cererea depusă la data de 10.09.2013 (f. 8) reclamantul a îndeplinit obligațiile aflate în sarcina sa, indicând atât propriul cod numeric personal cât și pe cel al părții adverse, depunând totodată și copii certificate ale înscrisului invocat în acțiune (f. 11, 12).
Prin întâmpinarea depusă la data de 08.10.2013 (f. 16) pârâtul a negat situația de fapt prezentată de reclamant, arătând nu a primit niciodată vreun împrumut de la acesta, necunoscându-l. Cu privire la chitanța invocată de către partea adversă, a învederat că a fost pus de către numitul D. D. să o întocmească, în schimbul renunțării acestuia la două procese prin care-i solicita daune.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la data de 15.10.2013 (f. 20) reclamantul a respins susținerile pârâtului arătând că acesta poartă numeroase litigii cu numitul D. D., indicând și alte elemente de fapt care denotă caracterul de rău-platnic al acestuia.
În cauză a fost încuviințată la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri și interogatorul pârâtului .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Intre părți s-a încheiat la data de 30.09.2011 un contract de împrumut, consfințit printr-un act sub semnătură privată, intitulat „contract de împrumut fără dobândă(f.3), redactat și semnat de către pârât, în care se menționează că acesta primește sub formă de împrumut de la reclamantul N. G. suma de_ lei ce urmează a fi restituită până la data de 10.06.2013.
Desi pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, acesta nu s-a prezentat pentru administrarea acestei probe, motiv pentru care instanța va face aplicarea disp.art.358 Noul cod proc.civilă, considerând această împrejurare ca o recunoaștere din partea pârâtului a contactului de împrumut încheiat între părți.
Referitor la afirmația pârâtului din cuprinsul întâmpinării în sensul că a fost pus de către numitul D. D. să întocmească acest înscris, în schimbul renunțării acestuia la două procese prin care-i solicita daune, se reține că aceasta nu are nici un suport probator în speță .
Cu privire la legea aplicabila in speta se retine ca la data de 1.10.2011 a intrat în vigoarea un nou cod civil, iar potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite sau produse inainte de . legii noi, nu pot genera alte efecte juridice decat cele prevazute de legea in vigoare la data incheierii sau, dupa caz, a savarsirii ori producerii lor , astfel încât în prezenta cauză, avand in vedere ca data incheierii contractului de imprumut este anterioara intrarii in vigoare a Noului Cod Civil, instanța va avea în vedere dispozițiile Codului civil de la 1864.
Față de aceste considerente, instanța reținănd că paratul nu si-a îndeplinit obligatia de a restitui la termen reclamantului suma împrumutata, în temeiul art.1584 cod civil de la 1864 va admite actiunea si va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma 30.000 lei reprezentând împrumut nerestituit .
În temeiul art 18 din OUG nr.21/2008 privind ajutoru public judiciar în materie civilă, va fi obligat pârâtul să plătească statului cuantumul ajutorului public judiciar de care a beneficiat reclamantul,prin încheierea camerei de consiliu din data de 20.11.2013, în sumă de 1505 lei
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul N. G., domiciliat în mun. Câmpina, ., ., ., jud. Prahova, cod numeric personal_, în contradictoriu cu pârâtul A. V. C., domiciliat în mun. Câmpina, ., jud. Prahova.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 30.000 lei, reprezentând împrumut nerestituit.
Obligă pârâtul să plătească statului cuantumul ajutorului public judiciar de care a beneficiat reclamantul, în sumă de 1505 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. E.M.L./V.A.E./Ș.A.M.
4 ex. 07.02.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2911/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1395/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
