Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1557/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1557/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 260/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1557/2014
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului G. G. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/06.06.2013, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, având în vedere și disp. art. 91 N.C.C. și faptul că intimatul a fost citat la domiciliul cu care figurează în baza de date.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 pct. 4rap. la art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N.C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
I N S T A N ȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA – Postul de Poliție Măgureni a solicitat în contradictoriu cu intimatul G. G. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție . nr._/06.06.2013, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul, deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 5-15).
Prin rezoluția din 20.01.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 alin. 2 N.C.P.C., însă acesta nu a formulat o astfel de cerere.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/06.06.2013 întocmit de agentul constatator din cadrul Poliției Măgureni intimatul G. G. a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei comunei Suseni, jud. Harghita cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local al comunei Suseni, jud. Harghita nr. 53/19.12.2013 privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniile: întreținerea locurilor de agrement și a piețelor comunale, activități în folosul grădinițelor, școlilor, căminelor culturale, cimitirelor comunale, întreținerea aleilor pietonale, efectuarea unor lucrări de amenajare care nu presupun muncă calificată, curățarea rigolelor străzilor, decolmatarea de pârâie, canale, șanțuri, poduri și podețe, întreținerea și asigurarea curățeniei în zonele verzi, terenuri de sport, izlaz comunal, văruirea pomilor de pe raza comunei, deszăpezirea drumurilor din comună, a trotuarelor și accesului instituțiilor din comună, curățarea de vegetație uscată și resturi menajere a terenurilor aflate în proprietatea comunei Suseni, participarea la descărcatul, tăiatul, crăpatul și căratul lemnelor de foc necesare încălzirii unităților școlare, socio-culturale din comună și a Primăriei Comunie Suseni, pe o durată de 15 ore, la dispoziția Primăriei comunei Suseni, jud. Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul G. G., domiciliată în com. Suseni, .. 55, jud. Harghita, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/6.06.2013, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniile: întreținerea locurilor de agrement și a piețelor comunale, activități în folosul grădinițelor, școlilor, căminelor culturale, cimitirelor comunale, întreținerea aleilor pietonale, efectuarea unor lucrări de amenajare care nu presupun muncă calificată, curățarea rigolelor străzilor, decolmatarea de pârâie, canale, șanțuri, poduri și podețe, întreținerea și asigurarea curățeniei în zonele verzi, terenuri de sport, izlaz comunal, văruirea pomilor de pe raza comunei, deszăpezirea drumurilor din comună, a trotuarelor și accesului instituțiilor din comună, curățarea de vegetație uscată și resturi menajere a terenurilor aflate în proprietatea comunei Suseni, participarea la descărcatul, tăiatul, crăpatul și căratul lemnelor de foc necesare încălzirii unităților școlare, socio-culturale din comună și a Primăriei Comunei Suseni, pe o durată de 15 ore, la dispoziția Primăriei comunei Suseni, jud. Harghita.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. S. L. M.
Red. ES/SL
5 ex./09.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 89/2014.... | Cereri. Sentința nr. 4046/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
