Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3520/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3520/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 4949/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚACIVILĂ NR. 3520/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. FLORICON S. S.R.L. și pe pârâta R. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea e legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art.131 alin.1 NCPC, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 1027 rap. la art. 107 alin. 1 NCPC; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin.2 pct.7 NCPC încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri; analizând actele și lucrările dosarului, declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta S.C FLORICON S. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta R. F. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 142,73 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale emise în perioada decembrie 2011 - iunie 2012 și neachitate, precum și a sumei de 47,46 lei cu titlu de majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat; cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din N.C.P.C. formularul de cerere, susținând că în calitate de operator, a încheiat cu pârâta, în calitate de utilizator, contractul de prestare a serviciului public de salubrizare pentru utilizatorii casnici nr._/17.09.2007, având ca obiect prestarea serviciului public de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea controlată a deșeurilor menajere. Pârâta a beneficiat astfel de serviciile pe care i le-a prestat, dar nu a achitat contravaloarea lor. La cap. IV din contract părțile, de comun acord, au stabilit valoarea contractului, modalitățile și termenele de plată, iar la art. 16 alin. 3 au inserat o clauză în conformitate cu care neachitarea facturii în termenul precizat în contract atrage plata de majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
În drept reclamanta a invocat disp. Legii nr. 51/2006 și clauzelor contractuale, art. 1164, art. 1170, art. 1270, art. 1272, art. 1516, art. 1530 Cod civil, art. 1025 - 1032 C.pr.civ., cu completările și modificările ulterioare, precum și celelalte dispoziții legale în vigoare.
În dovedirea cererii reclamanta a depus notă de calcul privind majorările de întârziere datorate de pârâtă, contractul de prestări servicii publice de salubritate pentru utilizatorii casnici nr._/17.09.2007 și facturi fiscale (f. 9-18).
Prin rezoluția din 11.09.2014, în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N.C.P.C., s-a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia și a formularului de răspuns către pârâtă, cu mențiunea că este obligată să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare, însă aceasta nu a depus la dosar punctul său de vedere cu privire la pretențiile reclamantei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N.C.P.C., când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 142,73 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale emise în perioada decembrie 2011 - iunie 2012 și neachitate, precum și a sumei de 47,46 lei, cu titlu de majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Prin înscrisurile depuse la dosar s-a făcut dovada cererii formulate.
Astfel, în baza contractului de prestări servicii publice de salubritate pentru utilizatorii casnici nr._/17.09.2007 încheiat între părți (f. 10-11) reclamanta a prestat pârâtei servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea controlată a deșeurilor menajere și a celor asimilate acestora la rampă și a emis pentru perioada decembrie 2011 - iunie 2012 facturile fiscale depuse în copie la dosar (f. 12-18), însă pârâta nu a achitat contravaloarea acestora, în sumă de 142,73 lei
Pentru neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la emitere, părțile au stipulat la art. 16 alin. 3 din convenția încheiată, majorări de întârziere cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat (respectiv 0,01%/zi), fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, astfel încât față de neachitarea de către pârâtă a facturilor aferente perioadei decembrie 2011 - iunie 2012 reclamanta a calculat majorări de întârziere al căror cuantum e de 47,46 lei, elocvent în acest sens fiind înscrisul de la fila 9.
Față de cele ce preced, în temeiul disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011, rap. la art. 969 Cod civil, art. 1025 alin. 1, art. 1030 N.C.P.C., urmează a admite prezenta cerere și a dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 190,19 lei, din care: 142,73 lei reprezintă contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada decembrie 2011 - iunie 2012, iar 47,46 lei, reprezintă majorări de întârziere.
În temeiul disp. art. 1.031 alin. 1 N.C.P.C., urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei și cheltuielile de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru, conform dovezilor existente la dosar.
Văzând și disp. art. 1030 alin. 3 N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. FLORICON S. S.R.L., cu sediul în mun. Câmpina, ., jud. Prahova, CUI RO_, J_, împotriva pârâtei R. F., domiciliată în com. C., .. 234, jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 190,19 lei, din care: 142,73 lei reprezintă contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada decembrie 2011-iunie 2012, iar 47,46 lei, reprezintă majorări de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./8.12.2014
2 comunicări/…………………
RECLAMANT |
1. S.C. FLORICON S. S.R.L. - CÂMPINA, OBORULUI, nr. 6, J. PRAHOVA |
PÂRÂT |
2. R. F. - C., BUCUREȘTII NOI, nr. 234, J. PRAHOVA |
| ← Cereri. Sentința nr. 4046/2014. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 549/2014.... → |
|---|
