Partaj judiciar. Sentința nr. 154/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 154/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 5314/204/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 154/2014
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanții S. V., S. D. și S. V. și pe pârâții V. I., V. N., C. E. D. (F. V.), V. I. E., M. A., având ca obiect partaj judiciar.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1543 lei ( file 5+fila 269) și timbru judiciar de 8 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții S. V., asistat, reclamanții S. D. și S. V. reprezentați de av. I. I., lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av. I. I. având cuvântul pentru reclamanți depune la dosar dovada de citare prin publicitate a pârâtei M. A. și arată că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză lotizare; arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. I. I. având cuvântul pentru reclamanți solicită admiterea acțiunii, ieșirea din indiviziune a părților conform variantei unice de lotizare – R. M.. Cu cheltuieli de judecată, depune notă de cheltuieli.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2013, reclamanții S. V., S. D., S. V. în contradictoriu cu V. I., V. N., M. A., V. D., V. LIUȚA, C. Locală De Fond Funciar Băicoi Și C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Prahova au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea parțială a titlului de proprietate nr._/28.11.2002 și a procesului verbal de punere în posesie 933/28.11.2002 precum și ieșirea din indiviziune asupra averii rămase de pe urma defuncților V. N. Și V. E..
În motivarea cererii reclamanții au arătat că la de 24,12.1962 a decedat autorul nostru V. N., iar la data de 25.04.1993 a decedat si autoarea noastră V. E. solicitându-se ieșirea din indiviziunea asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncților prin individualizare conform cotelor succesorale. Au solicitat anularea parțiala a T.P. nr._/28.11.2002 eliberat de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova si a p.v. de punere in posesie nr.933/2002 eliberat de C. L. de fond funciar a orașului Baicoij întrucât desi fiul defunctilor, V. G. a renunțat la moștenirea autorilor sai, figurează alături de frații sai atat in p,v de punere in posesie cat si in T.P nr._/2002.
În drept reclamanții au invocat disp. art. 728 C..
În dovedirea cererii reclamanții au depus în copie la dosarul cauzei înscrisuri f. 6-9.
La data de 2.11 2011 și în scris la data de 3.11.2011, reclamanții au arătat că formulează acțiunea în contradictoriu și cu V. G. pentru capătul de cerere privind anularea parțială a titlului de proprietate, iar la data de 14.12.2011 s-a dispus rectificarea citativului în sensul că numele corect al pârâtei V. Liuța este V. E., iar în ceea ce o privește pe V. D. numele corect este C. D..
Prin încheierea din data de 1 februarie 2012 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind anularea parțială a titlului de proprietate nr._/2002 și a procesului verbal de punere în posesie 933/2002, rămânând investită cu capătul de cererea de partaj judiciar.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri, martori – P. E., f.104 C. C. f.105, proba cu interogatoriul pârâtului V. I. f.120, expertiză tehnică topografică O. B. f.167-171, 254-255 și expertiză tehnică construcții R. M. f.213-227.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin încheierea interlocutorie din data de 17.07.2013 instanța a constatat deschisă succesiunea defunctului V. N., a stabilit calitatea de moștenitori, cotele, și masa succesorală care a rămas de pe urma acestuia și de asemenea a constatat deschisă succesiunea defunctei V. E. stabilind de asemenea calitatea de moștenitori, cotele, și masa succesorală.
În cauză a fost întocmit raportul de expertiză tehnică lotizare R. M. prin care s-a întocmit o singură variantă de lotizare cu preluarea concluziilor raportului de expertiză topografică O. B..
Instanța va dispune ieșirea din inviziune conform variantei unice de lotizatre din raportul de expertiză R. M. care este apreciată ca judicios întocmită, respectând și principiul de bază în materie de partaj, respectiv atribuirea în natură, consacrat de art. 741 Cod civil, potrivit căruia la formarea și compunerea loturilor trebuie să se dea fiecărei părți, pe cât se poate, aceeași cantitate de bunuri mobile, de imobile, de creanțe, de aceeași natură și valoare, evitându-se pe cât posibil, fărâmițarea peste măsură a imobilelor, precum și criteriile evidențiate de art. 6739 C.pr.civ., respectiv, cotele părților, natura bunurilor supuse partajului.
Având în vedere probele administrate în cauză și față de caracterul partajului judiciar de a constitui o operațiune juridică în urma căreia se pune capăt stării de indiviziune a părților și transformarea cotelor ideale deținute de părți în drepturi exclusive asupra bunurilor succesorale, instanța urmează ca în baza art. 728 din codul civil, să admită acțiunea și să partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncților V. N.,și V. E. conform variantei unice din raportul de expertiză topometrică lotizare efectuat de expert R. M..
Conform art. 771 alin. 6 din Legea nr. 571/2003, privind codul fiscal, instanța urmează să comunice organului fiscal competent din cadrul Primăriei or Băicoi după rămânerea irevocabilă a hotărârii un exemplar al hotărârii și o copie a expertizei topometrice lotizare întocmită de expert R. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții: S. V., domiciliat în Băicoi, ., nr. 8, jud. Prahova, S. D., domiciliat în Băicoi, ., ., ., jud. Prahova și S. V., domiciliat în Ploiești, ., .. 3, . în contradictoriu cu pârâții V. I., domiciliat în Băicoi, ., jud. Prahova, V. N., domiciliat în Băicoi, ., jud. Prahova, C. E. D., domiciliată în București, SERG.MAJ.C. Z.A., nr. 5, ., ., sector 6, V. I. E., domiciliată în . Buzăului, jud. B. și în B., . M., nr. 12, ., jud. B. și M. A., cu ultimul domiciliu cunoscut în com. Jariștea, . (citată prin publicitate), și în consecință:
Dispune ieșirea din indiviziune a părților conform variantei unice de lotizare stabilită prin raportul de expertiză tehnică judiciară - lotizare întocmit de expert R. M., astfel:
L. nr. 1
Se atribuie reclamanților S. V., S. D., S. V.:
-terenuri extravilane, orașul Baicoi
* . 2135/70; ST = 988mp
* ./81; ST = 3.000mp
Vor plăti sultă sulta de 164.021 lei următorilor parați: M.(fosta V.) A. 5.002 lei, C. E. D. 6.251 lei, V. I. E. 5.1491ei
L. nr.2
Se atribuie paratului V. I.:
- teren intravilan, pct. acasă, orașul Baicoi . și teren arabil intravilan .
- construcții: casa de locuit și Anexa - porumbar situate în Băicoi, ., așa cum au fost identificate în expertiza construcții R. M. f.213
Va plăti sulta 1.1031ei, pârâtei V. I. E..
L. nr.3
Se atribuie paratului V. N.
- teren intravilan, orașul Baicoi, langa terenurile din lotul 2 ,teren arabil 324 mp tarlaua 14, . arabil 436 mp tarlaua 14, .>
Va plăti sultă de 1.249 lei paratei M. A..
Obligă pârâtele V. I. E. și C. E. D. la plata către reclamanții S. V., S. D. și S. V. a sumei de 1750, 91 lei cheltuieli de judecată, Obligă pârâtul V. I. la plata către reclamanții S. V., S. D. și S. V. a sumei de 1750, 91 lei cheltuieli de judecată și obligă pârâții V. N. și M. A. la plata către reclamanții S. V., S. D. și S. V. a sumei de 1750, 91 lei cheltuieli de judecată.
După rămânerea irevocabilă a hotărârii un exemplar al hotărârii și o copie a expertizei topometrice lotizare întocmită de expert R. M. va fi comunicată organului fiscal competent din cadrul Primăriei or. Băicoi.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15.01.2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 11 ex.
CTCA 24.01.2014
| ← Cereri. Sentința nr. 1657/2014. Judecătoria CÂMPINA | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 666/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
