Pensie întreţinere. Sentința nr. 1270/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1270/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 3739/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1270/2014
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantă G. (FOSTĂ C.) A. M. M. și pe pârât T. C. M., autoritate tutelară P. ORAȘULUI BĂICOI, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Acțiunea a fost timbrată cu 40 lei taxă timbru (fila 4 dosar).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns procuratorului reclamantei G. N. V. asistată de avocat C. S., lipsind pârâtul și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a fost depusă la dosar ancheta psihosocială efectuată de către P. Băicoi.
Av. C. S pentru reclamantă precizează acțiunea în sensul că solicită stabilirea domiciliului minorei la mătușa acesteia G. N. V. prezentă astăzi în instanță.
Procuratorul reclamantei G. N. V. legitimată cu CI . nr._ depune la dosar declarație pe proprie răspundere și arată că este de acord ca minora să locuiască la domiciliul acesteia din Băicoi, ., jud. Prahova.
Instanța ia act de precizarea acțiunii în sensul că reclamanta solicită stabilirea domiciliului minorei la mătușa acesteia, G. N. V. și dispune ascultarea minorei în camera de consiliul.
A fost ascultată minora I. A., cele declarate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosar.
Av. C. S pentru reclamantă arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Instanța, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C., declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Av. C. S pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii precizată, stabilirea domiciliului minorei la mătușa acesteia, exercitarea autorității părintești de către mamă, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere. Solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei minori și familie de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 16.07.2013 sub numărul_ reclamanta G. (fostă C.) A.-M.-M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Tabîrcă C.-M. și cu autoritatea tutelară din cadrul Primăriei orașului Băicoi, jud. Prahova, exercitarea în mod exclusiv de către mama reclamantă a autorității părintești asupra minorei Tabîrcă I.-A., născută la data de 28.10.2003, în municipiul Câmpina, jud. Prahova și în subsidiar de către ambii părinți, stabilirea locuinței minorei la domiciliul său, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei, obligarea pârâtului la restituirea alocației de stat încasată în numele minorei în ultimii trei ani; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a învederat că a conviețuit în concubinaj cu numitul Tabîrcă C.-M. în perioada 2002-2007, din această relație rezultând minora Tabîrcă I.-A., născută la data de 28.10.2003. Părțile s-au despărțit datorită lipsei mijloacelor financiare, iar pârâtul, din anul 2011, lucrează ocazional în G., revenind în țară în funcție de locul de muncă pe care îl are. Reclamanta s-a recăsătorit în 29.11.2008 din actuala relație rezultând minora G. M.-T., născută la data de 08.03.2009. A mai arătat reclamanta că minora Tabîrcă I.-A. este foarte atașată de actuala familie a reclamantei, unde i se oferă condiții optime de creștere și educare. Pârâtul a rupt orice relație cu fiica sa, n-a mai vizitat-o, nu-i trimite în mod voluntar pensia de întreținere sau vreo altă sumă de bani sau bunuri, în plus, deși încasează alocația de stat cuvenită acesteia, nu i-a remis-o vreodată.
În soluționarea cererii reclamanta a solicitat a se face aplicarea disp. art. 6 din Legea nr. 272/2004.
În drept au fost invocate disp. art. 486 rap. la art. 398 C.civ., art. 496 C.civ., art. 524 și urm. C.civ., art. 3 alin. 2 și art. 4 din Legea nr. 61/1993 și principiul îmbogățirii fără justă cauză, art. 453 C.pr.civ., art. 264 C.civ. și art. 226 C.pr.civ., art. 6 din Legea nr. 272/2004.
În susținerea cererii au fost depuse, în copii certificate: cartea de identitate a reclamantei, certificate de naștere, certificat de căsătorie, procură judiciară autentificată la data de 24.05.2013 de către notarul public N. I. Dorothy M. cu sediul biroului în localitatea Băicoi, jud. Prahova (f. 6-9).
P. rezoluția din data de 11.09.2013, în temeiul disp. art. 201 alin. 1 C.pr.civ., s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate către pârât în vederea depunerii întâmpinării. Comunicarea actelor de procedură a fost predată la destinație în data de 13.09.2013 (f. 15), însă pârâtul nu a formulat întâmpinare, astfel încât prin rezoluția din data de 10.10.2013 s-a stabilit primul termen de judecată.
Potrivit încheierii de ședință din data de 13.11.2013 judecarea cauzei a fost suspendată față de lipsa părților, în temeiul disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reclamanta formulând cerere de repunere pe rol a cauzei depusă în data de 29.11.2013 (f. 34), dovada achitării taxei de timbru aferente (f. 37) fiind înaintată printr-o petiție separată depusă la data de 03.12.2013 (f. 36), dosarul primind un nou termen de judecată pentru data de 29.01.2014.
În ședința publică din data de 05.03.2014 reclamanta a renunțat la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la restituirea alocației de stat pe ultimii trei ani, cuvenită minorei și încasată de pârât.
La acest termen reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că solicită ca locuința minorei să fie stabilită la domiciliul mătușii acesteia, respectiv G. N.-V.. Prezentă în instanță numita G. N.-V. și-a exprimat acordul ca locuința minorei să fie stabilită la domiciliul său, depunând în acest sens și înscrisul olograf sub semnătură privată aflat la fila 61 dosar.
Pârâtul, legal citat pe parcursul judecății, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în cauză.
În cauză instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, din oficiu fiind atașată sentința civilă nr. 2030/11.09.2013 pronunțată în dosarul Judecătoriei Câmpina cu nr._ (f. 25, 26), proba testimonială, fiind audiați martorii G. E. (f. 52) și S. G. M. (f. 53), fiind efectuată și ancheta psihosocială la domiciliul reclamantei – raport (f. 28, 29) și raport refacere (f. 58, 59). Instanța a încuviințat și proba cu interogatoriul pârâtului, în acest scop și față de lipsa acestuia fiind depuse întrebările formulate de către partea adversă (f. 50).
De asemenea la termenul de astăzi procedat și la ascultarea minorei potrivit procesului-verbal atașat la fila 62 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Reclamanta aa conviețuit în concubinaj cu numitul Tabîrcă C.-M. în perioada 2002-2007, din această relație rezultând minora Tabîrcă I.-A., născută la data de 28.10.2003.
Părțile s-au despărțit în fapt în anul 2007, iar pârâtul, începând 2011, lucrează ocazional în G., revenind în țară în funcție de locul de muncă pe care îl are. Reclamanta s-a recăsătorit la data de 29.11.2008cu numitul G. B., din actuala relație rezultând minora G. M.-T., născută la data de 08.03.2009.
În urmă cu trei ani reclamanta a plecat să lucreze în Germania cu contract de muncă, lăsând cele două fiice în grija actualului soț.În perioada ianuarie-martie 2014 reclamanta a reveni în țară temporar și în urma unor neânțelegeri cu actualu soț a plecat de la domiciliul acestuia, mutându-se împreună cu Tabîrcă I.-A. la bunica sa, cealaltă fiică rămânând cu tatăl .
În prezent Tabîrcă I.-A. locuiește împreună cu mătușa G. N. la domicilul acesteia din orașul Băicoi, ., jud. Prahova, unde este foarte bine îngrijită, dorința sa fiind să locuiască în continuare cu mătușa .
Starea de fapt reținută de instanță rezultă din coroborarea declarațiilor martorilor G. E. (f. 52) și S. G. M. (f. 53),coroborate cu concluziile anchetei psihosociale efectuată la domiciliul reclamantei – raport (f. 28, 29) și al numitei G. N. -raport refacere (f. 58, 59).
Față de aceste considerente, și având în vedere și acordul numitei G. N. in sensul stabilirii locuintei minorei la aceasta, instanța în temeiul art.400 alin.3 din NCC urmează a stabili locuința minorei la la mătușa acesteia, G. N. V., în orașul Băicoi, ., jud. Prahova. considerand ca aceasta masura este in interesul fetiței, întrucât mama reclamanta este plecată în Germania iar tatăl este plecat în G. .
Potrivit art.379 alin 1parortat la art 505 alin 2 din NCC, autoritatea părintească cu privire la minoră, va reveni în comun ambilor părinți, aceasta însemnând că ambii părinți vor exercita ansamblul drepturilor și obligațiilor care au drept scop promovarea si protejarea bunăstării copilului, referitoare la: îngrijire, protecție și educație, menținerea relatiilor personale,, stabilirea rezidenței, administrarea proprietății si reprezentarea legală .
Astfel, instanța consideră ca este în interesul superior al minorei ca autoritatea parinteasca să revină ambilor părinți, neexistand nici un motiv ca vreunul dintre acestia sa fie inlăturat de la exercitarea drepturilor sau de la indeplinirea obligatiilor cu privire la persoana si bunurile minorului .Instanța reține atât din declarația martorului S. G. M., cât și din declarația olografă a numitei G. N. ( f.61) și din concluziile anchetei psihosociale - raport refacere (f. 58, 59), că tatăl pârât a tinut legatura cu minora si în ultima perioadă a trimis sume de bai pentru întreținerae fiicei sale și nu există niciun motiv de înlăturare a sa de la exercitiul autorității părintești .
Potrivit art 505 raportat la art 402 alin 1 din NCC, instanta de tutela este obligata sa se pronunte si asupra contributiei paratului la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copilului .
In cauză sunt aplicabile disp.art.525 alin.1 din NCC potrivit căruia minorul care cere întreținerea de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa ,chiar dacă ar avea bunuri.
Reținând starea de nevoie a minorei, precum și posibilitatea pârâtului de a dobândi mijloacele necesare pentru a putea presta întreținere fiicei sale, în temeiul art.402 rap.la art.530 alin.3 din NCC va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei și în favoarea minorei Tabîrcă I.-A. o pensie de întreținere în sumă de 168 lei lunar, stabilita prin aplicarea cotei de l/4 din venitul minim (net) pe economie calculat conf. HG nr.23/2013 cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la majorat, având în vedere că până la acest moment isi produce efectele sentința civilă nr.2030/11.09.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina (F.25)pe cale de ordonanță președințială .
Se va lua act că reclamanta a renunțat, la termenul din data de 05.03.2014, la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la restituirea alocației de stat pe ultimii trei ani și totodată că aceasta înțelege să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta G. (fostă C.) A.-M.-M., domiciliată în orașul Băicoi, ., jud. Prahova (la familia C.), cod numeric personal_, prin mandatar G. N.-V., domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul Tabîrcă C.-M., domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, precum și cu autoritatea tutelară din cadrul Primăriei orașului Băicoi, cu sediul în orașul Băicoi, ., jud. Prahova.
Stabilește locuința minorei Tabîrcă I.-A., născută la data de 28.10.2003 în municipiul Câmpina, jud. Prahova, la mătușa acesteia, G. N. V., în orașul Băicoi, ., jud. Prahova.
Dispune exercitarea în comun de către ambii părinți a autorității părintești cu privire la minoră.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei și în favoarea minorei Tabîrcâ I.-A. o pensie de întreținere în sumă de 168 lei lunar, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la majorat.
Ia act că reclamanta a renunțat, la termenul din data de 05.03.2014, la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la restituirea alocației de stat pe ultimii trei ani.
Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. E.M.L./V.A.E./Ș.A.M.
5 ex. 15.05.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2243/2014. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 379/2014. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
