Plângere contravenţională. Sentința nr. 831/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 831/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 4134/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr.677/2001
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.831
Ședința publică de la 05.03.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – MARIA CERNICA
GREFIER - L. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petiționara P. . privind înlocuirea sancțiunii obligării intimatei P. G. G. la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Cererea este scutită de taxă de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care se învederează instanței că a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
În baza art. 258 raportat la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, admite petiționarei proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă concludentă și necesară pentru soluționarea cauzei.
Instanța invocă excepția prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată prin sentința civilă nr.3075 din 25.11.2011 conform art. 211 alin. 1 din OG nr. 55/2002, modificată și completată.
În baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cereri de formulat declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților conform art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petiționara P. . a solicitat în contradictoriu cu intimatei P. G. G. înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr.3075 din 25.11.2011 a Judecătoriei Câmpina cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii, petiționara a arătat că intimata nu s-a prezentat să efectueze cele 16 ore de muncă în folosul comunității conform mandatului nr. 248/2011.
În drept, petiționarul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 21 din OG nr.55/2002.
Prin rezoluția din 18.09.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimată la data de 20.09.2013, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 17.10.2013 instanța a fixat termen de judecată la data de 27.11.2013.
A fost atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 3075 din 25.11.2011 prin care s-a aplicat sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore, sentință rămasă irevocabilă la data de 16.01.2012.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3075 din 25.11.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de petiționarul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 07.06.2011 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei ., fiind îndeplinite condițiile art.391 alin.2 din OG nr.2/2001.
La data de 16.01.2012 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr.248 pentru executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la P. .> Potrivit art. 211 alin. 1 din OG nr. 55/2002, modificată și completată, executarea sanctiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărării judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere că sentința civilă nr. 3075 din 25.11.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpina prin care s-a aplicat sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore a rămas irevocabilă la data de 16.01.2012, instanța față de dispozițiile art. 211 alin. 1 din OG nr. 55/200, urmează să respingă cererea și să constate prescrisă executarea sancțiunii obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată prin sentința civilă nr. 3075 din 25.11.2011 pronunțată de Judecătoria Câmpina.
Respinge cererea formulată de petiționara P. . cu sediul în ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimata P. G. G., CNP_ cu ultimul domiciliu în com. Florești, ., ., jud. Prahova, în prezent deținută la Penitenciarul Târgșor ca fiind prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 05.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. M. B. L. M.
Red.CM.
4 ex./13.03.2014.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2358/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 345/2014.... → |
|---|
