Pretenţii. Sentința nr. 798/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 798/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 6768/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 798
Ședința publică de la 03 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.1 B. PRIN ADMINISTRATOR S.C. SEIMO IMOB S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul I. V. .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta reprezentată de av.Paponi C., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av.Paponi C., pentru reclamantă depune la dosar cerere de renunțare la judecată întrucât pârâtul a achitat debitul aferent perioadei iulie 2013- octombrie 2013 și cheltuielile de judecată ce fac obiectul prezentei acțiuni. Solicită să se ia act de declarația reclamantei în sensul că înțelege să renunțe la judecata prezentei acțiuni.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 1 B. PRIN ADMINISTRATOR S.C. SEIMO IMOB S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul I. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 400,50 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere în perioada iulie 2013 – octombrie 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a beneficiat de toate utilitățile/ reparațiile necesare întreținerii apartamentului și deși a fost somată în mai multe rânduri, acesta refuză să-și achite cheltuielile de întreținere și majorările de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007, HG 1588/2007, precum și clauzele contractului de administrare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar: situația încasării facturilor certificat de înregistrare, contractul de administrare nr.20/16.06.2009 .
La data de 03.03.2014, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a solicitat renunțarea la judecată întrucât pârâtul a achitat debitul datorat în perioada iulie 2013- octombrie 2013 și cheltuielile de judecată aferentei prezentei acțiuni f. 23. .
Față de această împrejurare, conform art.406 NCPC, instanța urmează a lua act de declarația reclamantei, în sensul că înțelege să renunțe la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUM ELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de declarația reclamantei și constată că reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 1 B. PRIN ADMINISTRATOR S.C. SEIMO IMOB S.R.L. cu sediul în Câmpina, . nr.10 . . a renunțat la judecata prezentei acțiuni formulată împotriva pârâtului I. V., domiciliat în or. B. . . jud. Prahova .
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. I. C.
Red. DE/SL
4ex./05.03.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Decizia... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2316/2014.... → |
|---|
