Acţiune în constatare. Sentința nr. 2336/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2336/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 295/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2336
Ședința publică de la 08 IUNIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER -I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare uzucapiune și hotărâre care să țină loc de act autentic formulată de reclamanții: C. E. C., M. V. L., M. S., D. M. C., A. V. P. M. S. V. S. împotriva pârâtei . P. PRIMAR.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 154 lei conform chitanței de la fila 38 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanții reprezentați de Av. S. A. ,martorii încuviințați reclamanților: P. G. și G. M., lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că, prin Serviciul Registratură la data de 02.06.2015 s-a depus la dosar raportul de expertiză topometrică exp.P. Dtru nr. 69-72 dosar.
Av.S. A. având cuvântul pentru reclamanți arată că reclamanții au luat la cunoștință de conținutul lucrării, primind un ex. de pe această lucrare învederează că în cauză clienții săi nu formulează obiecțiuni la exp. topo P. Dtru .
Instanța ia act că reclamanții prin apărător nu formulează obiecțiuni la expertiza topometrică P. Dtru depus la dosar pentru termenul de azi f. 69-72.
Se identifică și se audiază pe rând sub prestare de jurământ martorele :P. G. și G. M. încuviințate reclamanților, depozițiile acestora fiind consemnate în scris și atașate la f. 73,74 dosar.
Av.S. A. având cuvântul pentru reclamanți arată că nu mai are de formulat alte cereri ,solicitând cuvântul pe fond.
Instanța ia act și verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă reclamanților prin apărător cuvântul pe fond.
Av.S. A. având cuvântul pe fond pentru reclamanți solicită admiterea acțiunii să se constate că reclamanții au stăpânit terenul în suprafață de 240 mp situat în ., să se constate dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului în suprafață de 240 mp. situat în ., identificat pe planul de situație prin punctele A,B,C,D,A conform expertizei P. D., teren dobândit prin uzucapiune de lungă durata și joncțiunea posesiilor urmând a se pronunța o hotărâre care să țină loc de act de proprietate.Fără cheltuieli de judecată.A arătat că acest teren nu a făcut obiectul Legii nr. 18/1991.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr. ._ reclamanții C. E. C., M. V. L., M. S., D. M. CONSTANTA și A. V., na chemat în judecată pe pârâta . P. PRIMAR pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate calitatea de coproprietari a lor asupra terenului în suprafață de 240 mp situat în . și să se constate dobândirea dreptului de proprietate asupra terenului prin uzucapiune de lungă durată și joncțiunea posesiilor cu autorii lor urmând a se pronunța o hotărâre care să țină loc de act de proprietate.
In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că la data de 21.09.2013 între ei și P. V. S. a intervenit o promisiune de vânzare cumpărare pentru imobilele compuse din casă și teren în suprafață de 924 mp iar în urma măsurătorilor s-a stabilit că terenul are o suprafață mai mare respectiv 1164 mp.
Au mai arătat reclamanții, că pe numele autoarei lor s-a eliberat Titlul de proprietate nr._/1999 pentru suprafața de 593 mp respectiv 924 mp, iar suprafața de teren nemăsurată din pct.”ACASĂ” a fost îngrădită prin gard și stăpânită în mod public, pașnic și netulburat de defuncta M. M. și ulterior de către ei reclamanții coproprietari.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.35 NCPC și 1891 CC, 1846 ,1847 CC
Au fost depuse la dosar în copie Procura specială 1932/2014, Certificat nr._/_, Extras de Carte funciară, Plan de situație, Promisiune bilaterală de vânzare cumpărare aut. sub nr.1782/2013, Act adițional, Titlul de proprietate nr._/1999, Certificat de atestare fiscală ,Certificat de moștenitor nr.387/2007, Certificat de moștenitor nr.147/2009, acte de stare civilă .
Pârâta nu a depus Întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat prin reprezentant în instanță.
Au fost administrate probe cu înscrisuri, martori și expertiză tehnică topometrică..
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
P. Titlul de proprietate nr._/1999 (f.17) emis pe numele autoarei reclamanților M. M., s-a reconstituit suprafața dce 924 mp la pct. „Acasă”.
In urma măsurătorilor efectuate, s-a constatat că la pct. „Acasă” în afara terenului reconstituit și care a făcut obiectul legii fondului funciar există și suprafața de 240 mp astfel cum a fost identificat de expert P. D. în expertiza topo întocmită în cauză.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză G. M. (f.73) respectiv P. G. (f.74) rezultă că terenul în suprafață de 240 mp ce face obiectul prezentei cauze, a fost stăpânit de reclamanți și autoarea lor de peste 30 de ani fiind împrejmuit, nu s-a schimbat de-a lungul timpului linia de hotar, și nu au existat neînțelegeri cu alte persoane.
Totodată din mențiunile expertului în raportul de expertiză întocmit în cauză rezultă, că terenul nu a făcut obiectul Legii 18/1991, nu face parte din domeniul public sau privat al localității, aspecte de care a luat la cunoștință în urma deplasării la sediul Primăriei ..
Astfel fiind, instanța în temeiul disp.art.35 NCPC rap.la art.1846 și urm., 1890 și urm. CC aplicabile în temeiul disp.art.82 din Legea 71/2011 va admite acțiunea și va constata dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului în suprafață de 240 mp conform expertizei P. D. identificat pe planul de situație prin punctele A,B,C,D,A prin uzucapiune de lungă durată și joncțiunea posesiilor .
In temeiul disp.art.35 al.5 din Legea 7/1996 după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri in exemplar va fi înaintat la OCPI -SCF Câmpina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții C. E. C.- domiciliată în . . nr.811 jud. Prahova CNP_, M. V. L.- domiciliat în . . nr.197 jud. Prahova CNP_, M. S.- domiciliată în . jud. Prahova CNP_, D. M. CONSTANTA- domiciliată în . . jud. Prahova CNP_ și A. V. -domiciliată în com. Florești . jud. Prahova CNP_ P. M. S. V. S. ( fostă P.)- domiciliată în mun.Ploiești, ., ., apt. 37, jud.Prahova ) în contradictoriu cu pârâta . P. PRIMAR cu sediul în Filipeștii de Târg ..718 jud. Prahova, și în consecință;
Constată dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului în suprafață de 240 mp. situat în ., jud.Prahova, identificat pe planul de situație prin punctele A,B,C,D,A conform expertizei P. D. dobândit prin uzucapiune de lungă durata și joncțiunea posesiilor.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri in exemplar va fi înaintat la OCPI -SCF Câmpina.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțata in ședința publica astăzi 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
7 ex
09.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2340/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2357/2015.... → |
|---|
