Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2266/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2266/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 2266/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ 2266/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. T. C. A.
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta S.C.TODO C. S.R.L. și pe pârâtul M. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 27.05.2015, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța - pentru a permite părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, data de mai sus, când,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta ..R.L a chemat în judecată pe pârâtul M. G. pentru ca în temeiul art. 1025 din noul cod de procedură civilă, pârâtul să fie obligat la plata sumei de 7364,08 lei reprezentând debit principal, și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamantul a arătat că în perioada 1-28.02.2009 paratul a ridicat o . materiale pentru executarea unei centrale termice iar la sfarsitul lucrarii a restituit o parte din materiale si urma sa achite contravaloarea materialelor incorporate in lucrare in valoare de 8364,28 lei .În cursul urmaririi penale a achitat 2000 lei la data de 30.03.2012 ramanand de achitat diferenta de 7364,28 lei.
În drept cererea a fost intemeiata pe dis part 1025 si urm C.pr.civ.
Odata cu cererea reclamantul a depus inscrisuri f 7-24 paratul nu a formulat intampinare..
Din oficiu s-a atasat dosarul penal 3168/P/2011.
In cauza a fost admisa si administrata proba cu inscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Potrivit rezolutiei din 22.07.2013 dosar 3168/P/2011 s-a reținut că la data de 3.02.2009 paratul a achiziționat in nume propriu de la reclamanta . materiale necesare realizării unei instalatii de incalzire centrala in valoare totala de 9364,28 lei conform devizului de la f 8 dosar penal si a situatiei de la f 10 dosar penal precum si a bonurilor de consum), aratand ca lucrarea urma a fi executata in beneficiul . SRL. Ulterior achiziționarii, materialele nu au fost folosite la o lucrare in beneficiul ., ci al unei persoane fizice-B. P.. )conform declaratiei lui B. P. f 42 si a paratului f 47.
La data de 20.03.2012 paratul a achitat suma de 2000 lei conform chitantei de la f 32 dosar penal din suma totala de 9364,28.
Prezenta creanță se circumscrie domeniului de aplicare a cererilor cu valoare redusă în conformitate cu disp art 1025 alin.1 NC Civ.
Creanta este certa, lichida intrucat cuantumul acesteia este stabilit in bani si este si exigibila in conditiile in care a fost recunoscuta de catre parat.Instanta ca potrivit disp legale ce reglemeneteaza cererea de valoare redusa, obiect al acesteia il pot face sumele ce nu depasesc 10.000 lei fara a se prevede in mod expres cerinta ca aceste sume sa fie certe, lichide si exigibile.
Cu privire la solicitarea paratului prin aparator formulata cu ocazia concluziilor pe fondul cauzei de a se constata ca debitul este prescris, instanta nu se va pronunta cu privire la aceasta avand in vedere ca este o solicitare formulata dupa incheierea cercetarii judecatoresti.
Disp. art. 102 din Legea nr.71/2011 prevăd că încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea contractului sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat contractul.
Ca atare instanta retine ca intre parti a intervenit un contract in forma simplificata avand ca obiect furnizarea de catre reclamanta a materialelor aferente realizarii unei instalatii de centrala termica, careia ii corespundea corelativ obvligatia paratului de a achita contravaloarea acestor materiale.
Intrucat conform art 969 c.civil in vigoare la data de 3.02.2009 contractele au putere de lege intre partile contractante, instanta va admite cererea si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 7364,28 lei reprezentând contravaloare materiale.
În baza art 453 c.pr.civ va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. constand in 200 lei taxa timbru f 6, si onorariu avocat 500 lei conform chitantei de la f 41.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Câmpina, .. 5A, jud. Prahova în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în ., ., nr. 665, jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7364,28 lei reprezentând contravaloare materiale.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.05.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA 29 iunie 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2259/2015.... → |
|---|
