Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1393/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1393/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 1393/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1393
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 10 APRILIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. I. T. S.R.L., prin lichidator judiciar M. A. M., în contradictoriu cu pârâta P. G. M..
Acțiune scutită de la plata taxei de timbru potrivit art. 115 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.
La apelul nominal efectuat în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1027 rap. la art. 94 alin. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 C. pr. civ.
În baza disp. art. 1.029 alin. 9 rap. la art. 258, art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, acestea fiind concludente, admisibile și necesare soluționării cauzei
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ la data de 27.01.2015 reclamanta S.C. I. T. S.R.L., prin lichidator judiciar M. A. M. a chemat în judecată pe pârâta P. G. M. pentru ca în temeiul art. 1025 C. pr. civ. pârâta să fie obligată la plata sumei de 177,98 lei reprezentând debit principal pentru perioada 31.10.2013 – 31.08.2014 și penalități întârziere.
Astfel în baza disp. art. 1028 alin. 2 C. pr. civ. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției și la rubrica prezentarea motivelor de fapt și de drept ale cererii reclamanta a învederat că la data de 01.10.2005 a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii salubritate nr._.
A mai arătat reclamanta că debitoarea nu a achitat aceste servicii de salubritate înregistrând un debit restant de 177,98 lei din care 165 lei debit principal pentru perioada 31.10.2013 – 31.08.2014 și 12,98 lei penalități întârziere calculate până la 13.11.2014.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 1.025 - 1032 C. pr. civ. și în baza disp. art. 1028 alin. 3 C. pr. civ. s-a atașat cererii și următoarele înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul: sentința nr. 1069/19.09.2014 a Tribunalului Prahova, situație facturi, contractul de prestări servicii publice de salubrizare nr._/01.10.2012 și facturi fiscale (f. 6-17).
Prin rezoluția din 28.01.2014 în baza disp. art. 1.029 alin. 3 C. pr. civ. instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia, și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Actele procedurale au fost comunicate pârâtei la 03.02.2015 (f. 20) fiind primite personal de aceasta, totuși nu a completat formularul de răspuns și nici nu a răspuns pretențiilor reclamantei, astfel că s-a fixat termenul de judecată, fără citarea părților.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 C. pr. civ. când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 177,98 lei reprezentând 165 lei contravaloare servicii de salubritate aferente perioadei 31.10.2013 – 31.08.2014 și 12,98 lei penalități întârziere calculate până la 13.11.2014.
Prin înscrisurile depuse la dosar, dar avându-se în vedere și lipsa răspunsului pârâtei, se face dovada pretențiilor reclamantei.
Astfel din contractul de prestări servicii publice de salubrizare nr._/01.10.2012 (f. 8-10), dar și din facturile fiscale (f.12-17) reiese faptul că pârâta a beneficiat de serviciile de salubrizare, respectiv colectare, transport și depozitare a reziduurilor menajere și asimilabile acestora, a căror contravaloare se ridică la 165 lei.
Ca urmare a neachitării sumelor datorate reclamanta a calculat și penalități de întârziere în cuantum total de 12,98 lei, potrivit art. 8 din contract.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în raport de prev. art. 1028 Cod de procedură civilă rap. la art. 1270, art. 1350 și art. 1766 cod civil urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtei la plata către acesta a sumei de 177,98 lei reprezentând 165 lei contravaloare servicii de salubritate aferente perioadei 31.10.2013 – 31.08.2014 și 12,98 lei penalități întârziere calculate până la 13.11.2014.
Văzând și disp. art. 1.031 alin. 1 C. pr. civ. instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. I. T. S.R.L., prin lichidator judiciar M. A. M., cu sediul ales în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta P. G. M., domiciliată în ., sat Drăgăneasa, ., jud. Prahova.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 177,98 lei reprezentând 165 lei contravaloare servicii de salubritate aferente perioadei 31.10.2013 – 31.08.2014 și 12,98 lei penalități întârziere calculate până la 13.11.2014.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.04.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./17.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
