Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1396/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1396/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 1396/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 1396
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 APRILIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind cererea formulată de petenta P. C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR privind transformarea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității, aplicată intimatei A. G. V., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2009.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 03.02.2015 petenta P. C. POIANA CÂMPINA a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2009, privind pe intimata A. G. V., a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activității în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile, iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat imposibilitatea executării silite deoarece aceasta nu deține venituri și nu figurează cu bunuri mobile sau imobile ce pot fi supuse valorificării.
În drept s-au invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și în temeiul art. 223 alin. 3 C. pr. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
Petenta a atașat: procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2009, Hotărârea nr. 36/2.08.2009 a Consiliului Local Poiana Câmpina, somația nr._/06.04.2014, titlul executoriu nr._/06.04.2014, proces-verbal îndeplinire procedură comunicare, anunț colectiv pentru comunicarea prin publicitate, adresa către I.T.M. Prahova, confirmare primire, adresa nr. 2986/26.06.2014 emisă de ITM Prahova, adresa nr._/05.12.2014 emisă de P. Câmpina (f.3-19).
Prin rezoluția din 20.02.2015 (f.24) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimată, și întrucât actele procesuale au fost restituite cu mențiunea „destinatar mutat”, iar în urma verificărilor efectuate în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne s-a constatat aceiași adresă, s-a dispus fixarea termenului de judecată și citarea intimatei prin publicitate, respectiv pe portalul instanțelor, la ușa instanței și la ultimul domiciliu cunoscut.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 28.08.2009 de agentul constatator B. G. din cadrul Poliției Câmpina, intimata A. G. V. a fost sancționată contravențional, în baza disp. art. 3 pct. 13 din Legea nr. 61/1991, cu amendă în cuantum de 100 lei.
Conform adresei nr. 2986/26.06.2014 emisă de ITM Prahova, titlului executoriu și somațiilor emise de P. Poiana Câmpina, rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatei.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificată prin O.G. nr. 17/2014, potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, și față de Hotărârea nr. 36/27.08.2009 a Consiliului Local al . stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de contravenienți a muncii în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și altor așezăminte social culturale în folosul comunității pe o durată de 2 ore la dispoziția Primăriei .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR, cu sediul în com. Poiana Câmpina, .. 462, jud. Prahova, C._, cont RO10TREZ__ în contradictoriu cu intimata A. G. V., CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în com. Poiana Câmpina, .. 416, jud. Prahova, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.08.2009 întocmit de I.J.P. Prahova, cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere a locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, a grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și altor așezăminte social – culturale în folosul comunității, respectiv în localitatea Poiana Câmpina, pe o durată de 2 ore la dispoziția Primăriei Poiana Câmpina.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.04.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./14.04.2015
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 1391/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
