Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1504/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1504/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1504/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1504/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta .. la S.C. U. Și Asociații S.R.L. și pe pârâta B.C.V. I. IMOB S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea a fost timbrată cu 200 lei (f.2);
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
Instanța în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, art. 1027 NCPC și reținând că pârâta nu a invocat excepția necompetenței teritoriale, iar conform art. 130 N.C.P.C. instanța nu poate invoca o astfel de excepție, de ordine privată, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 N.C.P.C. - că cercetarea procesului se va finaliza azi; în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri; analizând actele și lucrările dosarului, declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta .. a chemat în judecată pe pârâta B.C.V. I. IMOB S.R.L., solicitând - în temeiul art. 1025-1032 N.C.P.C. -, obligarea acesteia la plata sumei de 2.374,60 lei, reprezentând contravaloare facturii fiscale nr. 7673/27.1.2013; cu cheltuieli de judecată.
În temeiul disp. art. 1028 alin. 2 N.C.P.C. reclamanta a completat formularul de cerere aprobat prin ordinul ministrului justiției în care a susținut că între părți s-au desfășurat relații comerciale de vânzare-cumpărare și în urma contractului de vânzare-cumpărare și îndeplinirii în totalitate a obligațiilor ce-i reveneau, a emis în mod legal factura fiscală nr. 7673/27.11.2013 în valoare totală de 2.374,60 lei, rămasă neachitată până în prezent. Debitoarea a fost notificată în vederea achitării datoriei, însă demersurile inițiate au rămas fără rezultat.
Reclamanta a anexat la cererea cu valoare redusă, în copie: factura fiscală nr. 7673/27.11.2013 fișa clientului și certificatele constatatoare nr._/20.01.2015 și nr. 3589/19.01.2015 emise de Oficiul Național al Registrului Comerțului (f. 9-18).
Prin rezoluția din 29.01.2015, în baza disp. art. 1.029 alin. 3 N.C.P.C., s-a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate acestuia și a formularului de răspuns către pârâtă, cu mențiunea că este obligată să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare, însă aceasta nu a depus la dosar punctul său de vedere cu privire la pretențiile reclamantei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 1.025 alin. 1 și art. 1026 alin. 1 N.C.P.C., când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, reclamantul are alegerea între procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă și procedura de drept comun.
Reclamanta prin prezenta cerere a ales procedura specială cu privire la cererile cu valoare redusă solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2.374,60 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 7673/27.11.2013 și a cheltuielilor de judecată, însă prin înscrisurile depuse la dosar nu s-a făcut dovada cererii formulate.
Astfel, reclamanta pretinde că în baza unui contract de vânzare-cumpărare al cărui număr și dată nu le-a indicat și care nici nu a fost depus la dosar ar fi emis în mod legal și după ce și-a îndeplinit în totalitate obligațiile factura fiscală nr. 7673/27.11.2013 în valoare de 2.374,60 lei, ce a rămas neachitată până în prezent.
Din examinarea acestui ultim document, depus în copie la fila 9 în dosar, în care e indicată reclamanta ca vânzătoare, iar pârâta ca și cumpărătoare pentru antigel concentrat K35 vrac și Lubris Trans 80w90-20 lt în valoare totală de 2.374,60 lei, nu reiese că factura respectivă fost emisă în temeiul vreunei convenții de vânzare-cumpărare ce ar fi fost încheiată între părți, din contră, din cuprinsul acesteia rezultă că factura ține loc de contract, însă nu poartă nicio semnătură de primire din partea societății pârâte, nefiind deci însușită de aceasta.
De altfel, nici înscrisul depus la fila 10 în dosar, ce reprezintă fișa clientului B.C.V. I. IMOB S.R.L., nu reprezintă un înscris însușit de pârâtă, fiind emis de reclamantă.
Față de cele ce preced, în temeiul disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011, rap. la art. 1270 N.C.C., art. 1025, art. 1030 N.C.P.C., urmează a respinge ca neîntemeiată prezenta cerere de valoare redusă.
Văzând și disp. art. 1032 N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta .., cu sediul în orașul Băicoi, .. 1, jud. Prahova, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul ales la S.C. U. ȘI ASOCIAȚII S.R.L. din București, ., ., în contradictoriu cu pârâta B.C.V. I. IMOB S.R.L., cu sediul în mun. C., . nr. 25, camera 1, demisol, jud. C., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./11.05.2015
2 comunicări/…………………
RECLAMANT |
1. .. LA S.C.U. ȘI ASOCIAȚII S.R.L. - sector 6, București, ., .> |
PÂRÂT |
2. B.C.V. I. IMOB S.R.L. - C., Ș. CEL M., nr. 25, ..1, demisol, J. C. |
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2450/2015.... → |
|---|
