Anulare act. Sentința nr. 4254/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4254/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 4254/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4254
Ședința publică de la 07 DECEMBRIE 2015
Completul compus din: PREȘEDINTE: N. ASĂ VIRGINI A
Grefier: P. D.-L.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe reclamanta I. M. ( decedată pe parcursul judecății ) prin moștenitoare C. A.-V. domiciliată în mun.Cluj-N., ..32, județul Cluj în calitate de soră, S. D. în calitate de soră domiciliată în mun.Cluj-N., ..9, . și D. L.-F. în calitate de nepoată de soră domiciliată în mun.Cluj-N., ., nr.202, . în contradictoriu cu pârâții S. I. și S. I. ambii domiciliați în ., județul Prahova și A. C. cu reședința în or. Băicoi, Fdt. Tomis, nr.1, județul Prahova având ca obiect – anulare act.
Acțiunea a fost timbrată cu 450 de lei conform chitanței depusă la fila 5 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul S. I., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că care învederează că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 16 FEBRUARIE 2015 în temeiul disp.art. 412 ( 1 ) alin.1 cod pr.cvilă până la introducerea în cauză a moștenitorilor și că s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimarii.
Pârâtul prezent lasă la aprecierea instanței admiterea excepției.
INSTANȚA:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței sub nr._, reclamanta I. M. prin moștenitoare C. A.-V. în calitate de soră, S. D. și D. L.-F. a chemat în judecată pe pârâții S. I., S. I. și A. C. solicitând anularea contractului de v/c autentificat sub nr.607/25.04.2014 de BNP „N. I.-Dorothy M. și a procurii autentificată sub nr.514/03.04.2014 de BNP „N. I.-Dorothy M. întrucât au fost încheiate cu lipsa discernământului vânzătorului ( art.1205 alin.1 cod civil și în stare de eroare esențială a vânzătorului ( art.1207 alin.1 cod civil ), precum și pentru neachitarea prețului prevăzut în contract.
La data de 30.01.2015 numitele S. D. și D. L.-I. au comunicat prin fax că reclamanta a avut doi copii pe numiții PLEIAN I. și PLEIAN M. care la rândul său este decedată cu trei copii.
Față de neindicarea moștenitorilor lui Pleian M. cauza a fost suspendată la data de 16.02.2015.
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 16 FEBRUARIE 2015 când cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. 412 ( 1 ) alin.1 cod pr.cvilă până la introducerea în cauză a moștenitorilor.
Conform art. 416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin șase luni
Întrucât în cazul în speță termenul de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța - în baza art. 420 C.pr.civ., raportat la art. 416 C.pr.civ. - urmează să constate perimarea cererii de chemare în judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă privind pe reclamanta I. M. ( decedată pe parcursul judecății ) prin moștenitoare C. A.-V. domiciliată în mun.Cluj-N., ..32, județul Cluj în calitate de soră, S. D. în calitate de soră domiciliată în mun.Cluj-N., ..9, . și D. L.-F. în calitate de nepoată de soră domiciliată în mun.Cluj-N., ., nr.202, . în contradictoriu cu pârâții S. I. și S. I. ambii domiciliați în com.Scorțeni, ., județul Prahova și A. C. cu reședința în or. Băicoi, Fdt. Tomis, nr.1, județul Prahova având ca obiect – anulare act.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 07 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Negoiasă V.
Red. NV/PDL
17.12.2015
8 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 2438/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
