Cerere necontencioasă. Sentința nr. 1639/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1639/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 1639/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1639/2015
Ședința camerei de consiliu de la 30 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petenții H. M. P., T. O. C., autoritatea tutelară P. ORAȘULUI B. și autoritatea tutelară P. S. 6 BUCUREȘTI, având ca obiect cerere necontencioasă validare acord de mediere.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, conform chitanței fiscale . nr._ (44)/02.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns petenta H. M. P. asistată de av. B. M. și petentul T. O. C. personal
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 29.04.2015 s-a depus referatul de anchetă socială efectuat de P. B..
Instanța procedează la identificarea părților, datele fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Petenta H. M. P. având cuvântul personal și asistată depune certificatul de naștere al minorului. Solicită stabilirea locuinței minorului la domiciliul mamei, exercitarea autorității părintești exclusiv de către mamă, urmând ca tatăl să îndeplinească obligația de întreținere prin executarea în natură, respectiv prin asigurarea celor necesare traiului.
Petentul T. O. C. precizează că este de acord cu solicitările petentei, învederând că va pleca în străinătate, respectiv Germania, pentru o lungă perioadă de timp și nu dorește ca minorul și mama acestuia să fie împiedicați de lipsa acordului său atunci când va fi nevoie.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pune în discuție competența acesteia.
Părțile, având pe rând cuvântul, apreciază că instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, verificându-și competența, în temeiul art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 constată că este competentă general, material și teritorial și constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul în dezbateri.
Av. B. M. pentru petenta H. M. P. solicită validarea acordului de mediere încheiat la data de 03.04.2015, urmând a consfinți înțelegerea dintre părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient, în temeiul disp. art. 438-440 C.p.c.. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Petentul T. O. C. solicită a se lua act de acordul de mediere.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /06.04.2015, petenta H. M. P. a solicitat validarea acordului de mediere încheiat la data de 03.04.2015 la Biroului de Mediator B. L. A..
La dosar a fost depus acordul de mediere, copie certificat de naștere minor, contract de vanzare cumparare aut. sub nr. 525/2006 și referatul de ancheta psihosociala efectuat la domiciliul petentei.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 64 alin. 1 lit. c) – e) și alin 11 din Legea nr. 192/2006, pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la exercițiul drepturilor părintești; stabilirea domiciliului copiilor și contribuția părinților la întreținerea copiilor; caz în care acordul de mediere încheiate de părți, îmbracă forma unei hotărâri de expedient.
Din cuprinsul referatului de ancheta sociala instanta retine că minorul, rezultat din relatia de concubinaj a partilor, locuieste impreuna cu mama, H. M. – P., in imobilul situat in B., iar tatal, T. O. – C., pastreaza o legatura fireasca cu acesta, contribuind la cheltuielile de crestere si intretinere ale copilului.
Constatând ca acordul de mediere încheiat intre părți la data de 03.04.2015 la sediul Biroului de Mediator B. L. A. întrunește condițiile legale în vigoare, nu conține clauze care să aducă atingerea legii și ordinii publice, are la bază consimțământul liber exprimat și nu este afectat de nici un viciu de consimtamant, instanța in temeiul art. 59 alin 2 din Legea 192/2006 rap. la art. 432-434 C., va consfinți înțelegerea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Cosfințeste intelegerea părtilor conform următorului:
„ACORD DE MEDIERE
încheiat la data de 03.04.2015, la sediul Biroului de mediator - B. L. - A., B., ., ., .. Prahova, cod_.
PARTI:
1. H. M. - P., domiciliata in B., Fdt. Liliacului nr. 11, ., ., jud. Prahova, CNP_.
2. T. O. - C., domiciliat in București, ..5, ., ., CNP_.
Intre noi, părțile, a intervenit prezenta înțelegere având ca obiect stabilirea locuinței minorului H. A. - S., născut la data de 20.09.2007, exercitarea autorității părintești, pensie de întreținere in favoarea minorului, care are următorul conținut:
l. Locuința minorului H. A. - S. se stabilește la
domiciliul mamei, respectiv B., Fdt. Liliacului nr. 11, ., ., jud. Prahova. 2, Autoritatea părinteasca va fi exercitata exclusiv de mama, H.
M. - P..
3. T. O. - C., tatăl minorului, va îndeplini obligația de întreținere prin executarea in natura, respectiv prin asigurarea celor necesare traiului.
Noi, părțile, ne angajam sa respectam prezentul acord de mediere, pe care l-am semnat personal, dupa ce l-am citit si am fost de acord cu conținutul lui.
Aceasta intelegere scrisa reprezintă voința noastră liber exprimata, neviciata, act pe care il depunem instanței de judecata, in vederea validării si pronunțării unei hotărâri de expedient, in temeiul disp. art.438-440 C.proc.civ.
Redactat in 4 exemplare originale, azi 03.04.2014, la sediul Biroului de mediator - B. L. - A., din care s-a inmanat cate un exemplar pârtilor, unul in păstrare Biroului de mediator si unul pentru instanța de judecata.”
Cu drept de recurs, ce se depune la Judecatoria Campina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 30.04.2015.
P., GREFIER,
D. L. I.
Red. DLI
6 ex./13.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1595/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1629/2015. Judecătoria... → |
|---|
