Contestaţie la executare. Sentința nr. 2780/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2780/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 3735/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2780
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea M. R. împotriva procesului verbal din 30.04.2015 și somația-ofertă reală de plată din 30.04.2015 în contradictoriu cu intimata T. L..
Cererea nu a fost timbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea personal, lipsind intimata .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Se învederează instanței că, prin Serviciul Registratură la data de 10.06.2015 intimata a depus la dosar cerere cu caracter de întâmpinare prin care a invocat excepțiile: lipsei calității procesuale active a contestatoarei și de interes în promovarea prezentei cauze de către contestatoare f. 27 și înscrisuri f. 28-35. La 11.06.2015 B. F. M. a depus la dosar înscrisurile din dosarul de executare nr. 2/2015 f. 38-77 dosar.
Contestatoarea personal având cuvântul, după identificare, declară în fața instanței că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
Instanța, în temeiul art. 406 Cod pr. civilă, ia act de declarația contestatoarei în sensul că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarea M. R. în contradictoriu cu intimata T. L., a formulat contestație la executare împotriva procesului verbal din 30.04.2015 primit în data de 30.04.2015 și Somația Oferta reală de plată de la B. F. M., pentru plata sultei de 40.465,31 lei conform Deciziei civile nr.459/09.04._ a Tribunalului București și Decizia civilă nr.1895/15.12.2014 a Curții de Apel București, la această sultă fiind obligata mama contestatoarei.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că intimata T. L., locuiește împreună cu fratele contestatoarei T. D. R. în mun. Câmpina la o adresă necunoscută, iar la data de 29.04.2015 a comunicat atât debitoarei cât și B. F. M. numărul de cont și banca unde s-i vireze suma datorată respectiv Raiffeisen Bank Ag. Dr. Taberei București.
In data 30.04.2015 s-a prezentat la B. F. M. pentru a ridica suma de 40.465,3 lei, întocmit în acest sens un proces verbal ( alt proces verbal decât cel pe care B. F. M. i l-a trimis prin poștă pe data de 30.04.2015), document pe care l-a refuzat să-l semneze deoarece Procura specială aut. sub nr. 395/06.02.2015 prezentată de B. F. M. nu îl mandata pe Talamciu D. R. a achita suma datorată de debitoarea T. L. ,solicitând în acest sens anularea procesului verbal încheiat de B. F. M. în data de 30.04.2015 și Somația Oferta reală de plată din 30.04.2015 și a fi obligată debitoarea a-i remite suma de 40.465,31 lei în contul deschis la Raiffeissen Bank .
În drept, creditoarea nu și-a întemeiat cererea și a depus la dosar Adresa către B. F. M. din 29.04.2015, Adresa către T. L. din 29.04.2015, Procura specială aut. sub nr. 395/06.02.2015, Proces verbal din 30.04.2015 B., Somați Oferta reală de plată din 30.04.2015, cartea de identitate .
Prin rezoluția din 14.05.2015, instanța a comunicat către intimată cerere de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate cu mențiunea că are obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Cererea de chemare în judecată a fost primită de intimată la data de 18.05.2015.
Prin întâmpinarea depusă la dosar (f.27) intimata a invocat excepții procedurale conform art.246 al.1 rap. la art-.247 al.1 respectiv art.248 C. . și respingere acțiunii contestatoarei ca fiind nesusținută și nelegală conform art.40 C..
La dosar au fost depuse cărți de identitate,Încheierile B. F. M., Dovada achitării Ofertei reale de plată prin consemnare, Adresa B. F. M. din 25.05.2015.
La acest termen de judecată 08.07.2015 contestatoarea a declarat că renunță la judecata cererii astfel că ,instanța în temeiul art. 406 Cod pr. civilă, urmează a lua act de declarația contestatoarei în sensul că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțare la judecata cauzei formulată de contestatoarea M. R. domiciliată în București - Sector 6, ..1A, . cu domiciliul ales în or. B. ..21 B jud. Prahova CNP_ în contradictoriu cu intimata T. L.- domiciliată în București, Sector 6 . . . CNP_.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică, azi 08.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red.DE/SL
5ex.
10.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2777/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2788/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
