Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2310/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2310/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 1822/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA Nr. 2310/2015
Ședința publică de la 04.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul M. C. - prin primar și intimata U. E., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . nr._/15.10.2014.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001constată că este competentă general, material și teritorial, încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca probă concludentă, admisibilă și necesară cauzei și, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /09.03.2015 petentul M. C. a înaintat procesul - verbal de contravenție . nr._/15.10.2014 încheiat de către IJP Prahova privind pe intimata U. E. solicitând înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimata nu a achitat amenda în termenul legal și nu există posibilitatea executării silite a acesteia, neavând bunuri mobile sau imobile care ar putea fi supuse executarii silite și niciun fel de venituri.
În drept, a invocat art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001.
În dovedirea cererii a depus la dosar în copie înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.10.2014 încheiat de IJP Prahova intimata a fost sancționată cu amendă în sumă de 500 lei.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Intimata nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei C. cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
În consecință, instanta va admită sesizarea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicata intimatei prin procesul verbal . nr._/15.10.2014, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Municipiului C., jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul M. C. - prin primar, cu sediul în C., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata U. E., CNP_, domiciliată în C., ., jud. Prahova.
Înlocuiește amenda contravenționala în cuantum de 500 lei aplicata prin procesul verbal . nr._/15.10.2014 cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Municipiului C., jud. Prahova.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2015.
Președinte, Grefier,
D. L. I.
Red. DLI
4 ex./05.06.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 2333/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
