Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 906/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 906/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 906/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 906
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului D. C., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.11.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea nr._/11.03.2014, înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 12.03.2014 petentul I.P.J. PRAHOVA a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.11.2011 privind pe intimatul D. C. și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și, așa cum rezultă din înscrisurile emise și înaintate de organele de executare competente din cadrul Primăriei Șotrile, nu există posibilitatea executări silite.
În drept s-au invocat disp. OG nr. 2/2001 și OG nr. 55/2002 și a solicitat judecarea în lipsă.
Petentul a atașat: adresa nr. 570/04.03.2014 emisă de Primăria Șotrile, Hotărârea nr. 32/31.05.2012 a Consiliului Local al . domeniilor serviciilor publice și locurilor în care contravenienții vor presta activitate în folosul comunității, adresa nr. 4116/24.10.2012 emisă de ITM Prahova, adresa nr. 8074/06.11.2012 emisă de Casa Locală de Pensii Câmpina, adrese către DGASPC Prahova, AFP Câmpina, către Casa Locală de Pensii, proces-verbal comunicare somație și titlu executoriu, titlul executoriu nr. 7485/12.10.2012, somația nr. 7486/12.10.2012, procesul-verbal de contravenție . nr._/12.11.2011 și proces-verbal de căutare (f.3-20).
Prin rezoluția din 01.04.2014 (f.27) instanța, față de restituirea actelor procedurale a dispus fixarea termenului de judecată și prin încheierea din 09.05.2014 a dispus suspendarea cauzei până la achitarea de petent a onorariului curatorului special desemnat pentru intimat.
Prin decizia nr. 2928/04.11.2014 Tribunalul Prahova a admis recursul petentului, s-a casat încheierea de suspendare și cauza a fost trimisă instanței de fond pentru continuarea judecății.
Astfel cauza a fost din nou înregistrată pe rolul acestei instanței și față de necunoașterea domiciliului actual al intimatul s-a dispus citarea acestuia prin afișare la ușa instanței, pe portalul instanței și la ultimul domiciliu cunoscut al acestuia.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 12.11.2011 de agentul constatator P. C. din cadrul Poliției C., intimatul D. C. a fost sancționat contravențional, în baza disp. Legii nr. 61/1991, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Conform adresei nr. 570/04.03.2014 emisă de Primăria Șotrile, titlului executoriu nr. 7485/12.10.2012, somației nr. 7486/12.10.2012, adreselor emise de ITM Prahova, adreselor către DGASPC Prahova, Casa Locală de Pensii Câmpina, Camera de Muncă Prahova, rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatului.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în vigoare la data introducerii prezentei cereri, respectiv anterior modificării prin OG nr. 17/2014, potrivit cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, și față de Hotărârea nr. 32/31.05.2012 a Consiliului Local al . domeniilor serviciilor publice și locurilor în care contravenienții vor presta activitate în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a zonelor verzi, a locurilor de agrement, acțiuni de deszăpezire, activități în folosul grădinițelor, școlilor și așezămintelor culturale în folosul comunității pe o durată de 5 ore la dispoziția Primăriei Comunei Șotrile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești, .. 60, jud. Prahova, cod fiscal_, IBAN RO TREZ__ ,, în contradictoriu cu intimatul D. C., domiciliat în loc. Șotrile, .. 47, jud. Prahova, având CNP_, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.11.2011 întocmit de petent, cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a zonelor verzi, a locurilor de agrement, acțiuni de deszăpezire, activități în folosul grădinițelor, școlilor și așezămintelor culturale în folosul comunității, respectiv în localitatea Șotrile, pe o durată de 5 ore la dispoziția Primăriei Șotrile.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.03.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./10.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 981/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 903/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
